Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1905/2014 ~ М-2629/2014 от 29.08.2014

Дело № 2-1905/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Макаренко Н.О.,

при секретаре Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Тихомирову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее – ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Тихомирову Д.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; расходы по нотариальному заверению доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб. и выписки из протокола в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.11.2011 ОАО «МДМ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № <номер обезличен> путем направления в банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта банком, на основании которого заемщику предоставлен кредит по программе «Стандарт» в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. С 25.02.2014 ответчик перестал исполнять обязанности по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, в связи с чем, в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении кредита. По состоянию на 11.08.2014 сумма задолженности ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб.

Представитель истца Степанова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Тихомиров Д.А. в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Как следует из материалов дела, определением от 02 сентября 2014 г. дело принято к производству суда и назначено к подготовке к судебному разбирательству на 12 сентября 2014 г.

В подготовку дела к судебному разбирательству ответчик не явился, телеграммы, направленные судом в адрес ответчика, указанного в исковом заявлении, одновременно являющийся и местом его регистрации, возвращены в суд без доставки ее адресату с указанием причины «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Определением судьи от 12.09.2014 дело назначено к судебному разбирательству на 19.09.2014.

В судебное заседание, назначенное на 19.09.2014, 25.09.2014, 26.09.2014, 01.10.2014, ответчик не явился, телеграммы, направленные судом в адрес ответчика возвращены в суд без доставки ее адресату с указанием причины «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Согласно справкам секретаря судебного заседания от 08.09.2014, 20.09.2014, 24.09.2014, 25.09.2014, 26.09.2014 известить ответчика о времени и месте досудебной подготовки, судебных заседаний, назначенных на 25.09.2014, 26.09.2014 посредством телефонной связи также не удалось, поскольку при наборе известных суду номеров телефонов, принадлежащих ответчику, оператор связи сообщил о недоступности абонента.

Согласно данным отдела адресно-справочного бюро Тихомиров Д.А. продолжает быть зарегистрированным по адресу: <адрес обезличен> как первоначально указано в кредитном договоре, куда также судом направлены судебные извещения, однако телеграммы по указанному адресу вновь не были доставлены с указанием причины «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, знал о наличии обязательств перед истцом, однако своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразили явное злоупотребление процессуальным правом, суд считает неявку ответчиков неуважительной и приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, поскольку очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса – истца ОАО «МДМ Банк».

При этом, как видно из материалов дела, дело находилось в производстве суда длительное время - с 29 августа 2014 г. и откладывались судебные заседания из-за неявки ответчика.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления (оферты) от 25.11.2011 в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета Тихомирову Д.А., <дата обезличена> года рождения, был открыт банковский счет № <номер обезличен>, и на него зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Заявление (оферта) содержит указание о том, что Условия кредитования по продукту «Стандарт» (далее - Условия кредитования) являются Договором банковского счета и Кредитным договором, которые заключаются по продукту «Стандарт» в рамках заключенного между банком и заемщиком Договора комплексного банковского обслуживания и являются его неотъемлемыми частями. Также заявление содержит сведения, что Тихомиров Д.А. ознакомлен и согласен с Условиями кредитования и Тарифами банка, о чем свидетельствует личная подпись заемщика в соответствующей графе договора.

Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» (далее – «Условия»), являющиеся приложением к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ Банк», устанавливают общий порядок кредитования, порядок взаимодействия сторон, их права и обязанности при осуществлении ОАО «МДМ Банк» кредитования физических лиц по продукту «Стандарт».

В соответствии с п.3 Условий Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет Клиенту кредит на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а также открывает банковский счет, а Клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные графиком платежей. Кредитный договор, договор банковского счета заключается сторонами в следующем порядке: Клиент представляет в Банк заявление (оферту) на заключение Договора банковского счета, Кредитного договора, а также копию паспорта (светокопии всех заполненных страниц) и иные документы, предусмотренные требованиями Банка. Банк, в случае согласия с условиями, изложенными в заявлении (оферте) и графике акцептует заявление (оферту) путем совершения действий, необходимых для заключения договоров: открывает Клиенту банковский счет, при этом дата выполнения указанных действий будет считаться датой заключения договора банковского счета; открывает ссудный счет для выдачи кредита и отражения задолженности по нему; перечисляет сумму кредита со ссудного счета на банковский счет клиента; с банковского счета клиента денежные средства перечисляются в счет погашения действующего кредита клиента в банке. Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета клиента. (п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.5, 3.3 Условий кредитования).

Акцептом явились действия банка по зачислению денежных средств на счет Тихомирова Д.А. в размере <данные изъяты> руб., данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика за период с 25.11.2011 по 11.08.2014.

Таким образом, усматривается, что 25.11.2011 ОАО «МДМ Банк» и Тихомировым Д.А. заключен кредитный договор с соблюдением письменной формы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 3.3. – 3.5 под датой исполнения клиентом обязательств по возврату суммы кредита, уплаты суммы начисленных процентов и иных предусмотренных платежей понимается дата зачисления на банковский счет клиента денежных средств, внесенных наличными в кассу банка или полученных безналичным путем перечислением со счета или полученных банком иным образом целевым назначением в счет погашения задолженности перед банком по кредитному договору в размере достаточном для погашения задолженности. Погашение кредитов и уплата процентов осуществляются ежемесячными, равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита по частям. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком. При этом проценты начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита в Графике. Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком.

Согласно подписанному сторонами графику платежей ежемесячный аннуитетный платеж подлежит уплате каждое 25 число месяца, начиная с 25.11.2011, и включает в себя суммы основного долга и процентов за пользование кредитом и составляет <данные изъяты> руб. (за исключением последнего платежа, который составляет <данные изъяты> руб.). Данный график является неотъемлемой частью Заявления (оферты) и Кредитного договора. Тихомиров Д.А. с Графиком ознакомлен, о чем имеется его собственноручная подпись.

Заявлением (офертой) предусмотрены также и штрафные санкции 300 руб. в случае однократного нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, 1000 руб. при повторном нарушении клиентом срока возврата платежа, в случае наличия у клиента задолженности по оплате предыдущего платежа, 3000 руб. в случае третьего нарушения клиентом срока возврата платежа при наличии у клиента просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, 1000 руб. – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у клиента просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. В случае допущения заемщиком просроченной задолженности до 80 руб., такая просроченная задолженность считается технической и банк вправе не начислять заемщику штрафные санкции (раздел 6 Условий).

Пунктом 5.2 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» предусмотрено, что банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, и досрочно взыскать с клиента все виды задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору (пп. 5.2.1 Условий).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из лицевого счета №<номер обезличен> за период с 25.11.2011 по 11.08.2014 по указанному счету, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению предоставленного истцом кредита надлежащим образом.

Из представленного истцом расчета следует, что у Тихомирова Д.А. имеется задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.– задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, стороной ответчика не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Тихомирова Д.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

К исковому заявлению приложена нотариально заверенная копия доверенности представителя истца Степановой Н.А., а также нотариально заверенная копия выписки из Протокола № 6 заседания Совета директоров ОАО «МДМ Банк». Как следует из отметок на указанных документах, нотариусом Усачевой К.С. взыскано по тарифу по <данные изъяты> рублей за заверение каждой копии документов.

Суд полагает, что указанные расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая приведенную норму права, а также представленную истцом квитанцию об уплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Тихомирову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тихомирова Дмитрия Александровича в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 25.11.2011 по состоянию на 11.08.2014 в размере <данные изъяты> руб., в том числе, сумму задолженности по основному денежному долгу в размере <данные изъяты> руб., сумму задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Тихомирова Дмитрия Александровича в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по нотариальному заверению копий в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Томска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.О. Макаренко

2-1905/2014 ~ М-2629/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "МДМ Банк"
Ответчики
Тихомиров Дмитрий Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Томска
Судья
Макаренко Н. О.
Дело на сайте суда
leninsky--tms.sudrf.ru
29.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.09.2014Передача материалов судье
02.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.09.2014Подготовка дела (собеседование)
12.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.09.2014Судебное заседание
26.09.2014Судебное заседание
01.10.2014Судебное заседание
01.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.10.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.10.2014Дело оформлено
21.11.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее