Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2399/2013 ~ М-2330/2013 от 07.10.2013

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

    Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Кузьменковой А.А.,

с участием:

представителя истицы Алашеевой О.И. – Халтурина С.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Алашеева О.И. к ОАО «Альфа-Банк» о признании ничтожным кредитного договора, о признании незаконным требования банка об исполнении обязательств по ничтожному договору, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

Установил:

Алашеева О.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк» о признании ничтожным кредитного договора, о признании незаконным требования банка об исполнении обязательств по ничтожному договору, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истица указала, что в 2007 году она обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере №. На основании заявления банк выдал ей кредитную карту, которой она периодически пользовалась и в общей сумме сняла со счета №, в погашение кредита внесла №. Полагает, что задолженность перед банком составляет №

Из справки банка от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что задолженность по основному долгу составляет №. Банк предъявил к ней требование о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истица оспаривает законность начисленной задолженности и полагает, что отсутствие письменного договора между нею и банком, подписанного обеими сторонами, свидетельствует о ничтожности кредитного договора № и об отсутствии у нее обязанности возвратить банку сумму, превышающую размер использованных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в банк с претензией, которая оставлена без ответа.

По изложенным основаниям и, ссылаясь на ст. 820 ГК РФ о форме кредитного договора, на Закон «О защите прав потребителей», истица просила признать ничтожным кредитный договор № признать незаконным требование ОАО «Альфа-Банк» об исполнении обязательств по ничтожному договору, взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере №, расходы на представителя в размере №, расходы на оформление доверенности в размере №

В судебном заседании представитель истицы поддержал иск по изложенным в нем основаниям, суду пояснил, что считает кредитный договор ничтожным, поскольку при его заключении не соблюдена письменная форма договора, то есть не составлен один документ, подписанный обеими сторонами. Признает, что истица обращалась в банк с заявлением о предоставлении кредита, получила в банке кредитную карту и пользовалась ею, снимала денежные средства и вносила в качестве возврата кредита денежные средства. Истица считает, что она должна возвратить банку сумму, равную сумме, полученной от банка без процентов.

Представитель ответчика ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменные возражения, из которых следует, что в 2007 году истица обратилась в банк с анкетой - заявлением на получение потребительской карты, которое содержало все существенные условия договора и было одобрено банком. На основании анкеты-заявления и предложения об индивидуальных условиях кредитования ДД.ММ.ГГГГ истице была выдана потребительская карта с лимитом № под 24,0% годовых. Соглашение о кредитовании заключено в акцептно-офертной форме, неотъемлемой частью соглашения являются Общие условия кредитования. В этот же день с истицей был заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц. В соответствии с выпиской по лицевому счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица пользовалась предоставленными ей денежными средствами. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица подключила услугу «Альфа-чек», которая в соответствии с договором о комплексном банковском обслуживании состоит в обязанности банка направлять на номер сотовой связи истицы, указанный ею в анкете-заявлении, sms-сообщения о проведенных операциях и платежном лимите счета. Данную обязанность банк исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истицы имеет задолженность в размере №, из которых № – просроченный основной долг, № – просроченные проценты, № – просроченная комиссия, № – штрафы и неустойки. Просила применить срок исковой давности, который должен исчислять с момента исполнения сделки – с ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав доводы явившейся стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ч. 1 ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что в 2007 году истица обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением на получение потребительской карты, которое было одобрено банком; ДД.ММ.ГГГГ истице была выдана потребительская карта с лимитом № под 24,0% годовых, что подтверждается справкой по кредитной карте, выписками по счету №

Истица не оспаривает факт обращения к ответчику с заявлением о предоставлении кредита и получения потребительской карты, которой она пользовалась, снимала со счета денежные средства.

В силу п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания.

Доводы истицы о ничтожности кредитного договора в связи с несоблюдением письменной формы договора необоснованны.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Предложение о заключении договора, адресованное одному или нескольким конкретным лицам и достаточно определенно выражающее намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, является офертой. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии является акцептом (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

При этом совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из названных правовых норм следует, что письменная форма договора считается соблюденной не только в случае составления одного документа, подписанного сторонами, но и при заключении договора в акцептно-офертной форме, то есть путем адресования одной стороной другой стороне предложения, содержащего существенные условия договора, и принятие данного предложения другой стороной, о чем могут свидетельствовать действия стороны, получившей оферту, по исполнению условий договора.

В соответствии с пунктом 1.3.1. Общих правил выдачи потребительской карты, открытия и кредитования счета потребительской карты (овердрафта) в ОАО «Альфа-Банк» (далее – Общие условия кредитовании) соглашение о кредитовании может быть заключено путем акцепта банком анкеты-заявления и предложения об индивидуальных условиях кредитования клиента. В этом случае соглашение о кредитовании считается заключенным между сторонами с даты выдачи потребительской карты клиенту либо с даты совершения первой расходной операции по счету потребительской карты (в зависимости от того, какое событие наступит раньше).

Таким образом, обращение истицы в банк с заявлением о кредитовании и выдаче потребительской карты и получение ею потребительской карты, открытие банком счета, с которого истица снимала денежные средств, подтверждают факт соблюдения сторонами письменной формы договора и заключение этого договора ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, истица фактически пользуется кредитными средствами, что подтверждается выписками по счету и не оспаривается истицей.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в результате заключения между истицей и банком соглашения о кредитовании наступили юридические последствия для обеих сторон: у банка возникла обязанность выдать кредит и потребительскую карту (которую банк выполнил), у истицы - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Следовательно, кредитный договор заключен в надлежащей письменной форме и оснований для признания его ничтожным по основанию несоблюдения письменной формы кредитного договора не имеется.

В связи с необоснованностью требования о признании кредитного договора ничтожным требование истицы о признании незаконным требования банка об исполнении обязательств по кредитному договору не подлежит удовлетворению.

Довод истицы о том, что она не обязана уплачивать банку проценты за пользование кредитом, противоречит п. 1 ст. 819 ГК РФ, согласно которому по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную от банка денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Размер задолженности не является предметом настоящего спора.

Требование истицы о взыскании денежной компенсации морального вреда основано на ничтожности кредитного договора.

Судом не установлено признаков ничтожности кредитного договора, заключенного между истицей и ОАО «Альфа-банк», вследствие чего оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Кроме того, возражения ответчика относительно пропуска истицей срока исковой давности по требованию о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение сделки.

Исполнение сделки началось ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в этот день банк акцептовал предложение на заключение соглашения о кредитовании, предоставил истице потребительскую карту с лимитом № под 24% годовых.

Согласно выпискам по счету истица начала пользоваться денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года.

Истица обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представитель истицы не заявил об обстоятельствах, приостанавливающих или прерывающих срок исковой давности, не просил о восстановлении срока исковой давности и не сообщил суду о наличии уважительных причин для возможности восстановления срока исковой давности.

В силу ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

С учетом изложенного иск в полном объеме не подлежит удовлетворению.

Отказ в иске влечет в отсутствии оснований для взыскания понесенных истицей судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Алашеева О.И. к ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительным в силу ничтожности кредитного договора, о признании незаконным требования банка об исполнении обязательств по ничтожному договору, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е. В. Антонова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.