Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2378/2014 ~ М-938/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-2378/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2014 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.,

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой ФИО7 к Колесниковой ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Егорова Т.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Колесниковой И.В., в котором просит взыскать с ответчицы денежную сумму в размере 214000 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Колесниковой И.В. заключен договор займа, по условиям которого она передала заемщице денежную сумму в размере 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 7% в месяц. В связи с тем, что договорные обязательства должным образом ответчицей не исполнены, образована задолженность в размере 2145000 рублей, в том числе 150000 сумма основного долга и 64500 рублей проценты за пользование займом.

В судебном заседании истица Егорова Т.Ф. требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчица Колесникова И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом, путем направления уведомлений по известному адресу ее проживания, в связи с чем, с учетом мнения истицы, суд считает необходимым в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывать, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей (займодавцем) и ответчицей (заемщиком) заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого Егорова Т.Ф. передала в долг Колесниковой И.В. денежные средства в сумме 150000 рублей сроком на шесть месяцев.

Помимо возврата суммы займа Колесникова И.В. приняла на себя обязательство выплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 7% в месяц.

Оснований сомневаться в добровольном волеизъявлении заемщика на заключение договора займа на указанных в нем условиях, у суда не имеется, поскольку договор подписан ею без каких-либо замечаний. Данных о том, что договор был оспорен Колесниковой И.В., не имеется.

Как установлено судом, договорные обязательства исполнены Колесниковой И.В. частично, а именно, с момента заключения договора займа до подачи иска в суд, ею произведена оплата процентов за пользование займом, обусловленных договором, в размере 93000 рублей.

Согласно представленного расчета, задолженность по уплате процентов составила 64500 рублей.

Данный расчет ответчицей не оспорен.

Поскольку сумму займа в размере 150000 рублей до настоящего времени Колесникова И.В. займодавцу Егоровой Т.Ф. не возвратила, взысканию с заемщика подлежит 214500 рублей, в том числе 150000 рублей основного долга и 64500 рублей процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной им госпошлины в размере 5345 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Егоровой ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой ФИО10 в пользу Егоровой ФИО11 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 5345 рублей, а всего взыскать 219845 (двести девятнадцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко