Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2049/2021 ~ М-767/2021 от 19.02.2021

Дело №2-2049/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-001300-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при секретаре Чахалян К.А.,

с участием ответчика Прошунина А.В. и его представителя Летуновской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Яхомова Константина Александровича к Прошунину Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Яхомов А.А. обратился в суд с иском к Прошунину А.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 400000 рублей по договору займа от 15.12.2019 года; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Toyota Corolla, VIN (№), государственный регистрационный знак (№); взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7200 рублей. В обоснование иска указано, что по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000,00 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 01.03.2020 года. В обеспечение исполнения обязательства стороны заключили договор от (ДД.ММ.ГГГГ) залога вышеуказанного транспортного средства. В результате неисполнения обязательств по договору займа у ответчика возникла задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 4-8).

Истец Яхомов К.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Прошунин А.В. и его представитель по устному заявлению, Летуновская А.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражали, представили письменное заявление о признании иска (л.д. 43).

Заслушав ответчика и его представителя, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Яхомовым К.А. и Прошуниным А.В. заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец (Яхомов К.А.) передал заемщику (Прошунину А.В.) денежные средства в размере 400 000 рублей в срок до 01.03.2020 года, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в указанный срок (л.д. 13).

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, передав денежные средства ответчику в размере 400 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 9).

Ответчиком в нарушение условий договоров сумма займа возвращена не была, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с неисполнением Прошуниным К.А. обязанности по возврату суммы займа в установленный договором срок, Яхомов К.А. направил в адрес ответчика претензию с требованием осуществить возврат суммы займа в размере 4500000 рублей (л.д. 14-15). Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) между Прошуниным А.В.( залогодатель) и Яхомовым К.А. (залогодержатель) был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому его предметом является принадлежавшее залогодателю на праве собственности транспортное средство Toyota Corolla, VIN (№), государственный регистрационный знак (№) (л.д. 16-18).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и впорядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления узалогодержателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество дляудовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество вовнесудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Суд полагает, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Toyota Corolla, VIN (№), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (№);

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 03.06.2021 ░░░░