Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2013 ~ М-215/2013 от 25.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приволжского районного суда, <адрес> Калякина Е.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес>, администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес>, администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество.

Истцы свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АОЗТ «Мирное» и ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО7 был заключен договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, согласно которому, последние приобрели в собственность жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

При обращении истцами в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> с целью регистрация права собственности на указанный жилой дом, им было в этом отказано по тем основаниям, что в предоставленных ими на государственную регистрацию правоустанавливающих документах имеются разночтения в написании адреса объекта недвижимости, а именно в договоре на передачу и продажу квартиру в собственность граждан указан адрес на домовладение № по <адрес> гор.(пос.) Октябрьск, а в кадастровом паспорте – <адрес>.

По указанным обстоятельствам, истцы не имеют возможности зарегистрировать свое право собственности на указанный жилой дом.

Просят суд признать за ними право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истица ФИО1, в судебном заседании требования поддержала полностью по вышеуказанным основаниям.

Ответчик администрация муниципального района <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направила, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает полностью.

Представитель третьего лица, Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направили, хотя были должным образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АОЗТ «Мирное» и ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО7 был заключен договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан (л.д. 18), согласно которому, последние приобрели в собственность жилой дом, расположенный по

адресу <адрес> (л.д. 7-8 – кадастровый паспорт).

Обязательства, предусмотренные договором ДД.ММ.ГГГГ, сторонами были выполнены в полном объеме.

В настоящее время истцы зарегистрированы и проживают в спорном жилом доме и пользуется земельным участком, который принадлежит им на праве собственности (л.д. 11 – свидетельство о государственной регистрации; л.д. 12 – справка с администрации).

При обращении истцами в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> с целью регистрация права собственности на указанный жилой дом, им было в этом отказано (л.д. 6 – сообщение об отказе в государственной регистрации) по тем основаниям, что в предоставленных ими на государственную регистрацию правоустанавливающих документах имеются разночтения в написании адреса объекта недвижимости, а именно в договоре на передачу и продажу квартиру в собственность граждан (л.д. 18) указан адрес на домовладение № по <адрес> гор.(пос.) Октябрьск, а в кадастровом паспорте (л.д. 7) – <адрес>.

По указанным обстоятельствам, истцы не имеют возможности зарегистрировать свое право собственности на указанный жилой дом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи этого имущества, в данном случае жилого дома.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 16 – справка о заключении брака между ФИО8 и ФИО7, согласно которой последней присвоена фамилия ФИО9) о признании права собственности на квартиру и земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес>, администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать право общей совместной собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилой дом, общей площадью 69,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 63:30:0106011:146.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина

Решение вступило в законную

силу ДД.ММ.ГГГГ: Е.В. Калякина