Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-63/2018 ~ М-512/2018 от 07.02.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «09» февраля 2018 года г. Ногинск

Судья Ногинского городского суда Московской области Юсупов А.Н.,

рассмотрев материалы по исковому заявлению ОАО «Бонолит – Строительные решения» к ООО «Кирпичный Клуб», Бычкову Н. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ОАО «Бонолит – Строительные решения» обратилось в суд с иском к ООО «Кирпичный Клуб», Бычкову Н.С. о взыскании задолженности.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из искового заявления ответчик Бычков Н.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть ответчик зарегистрирован на территории, не относящейся к юрисдикции Ногинского городского суда.

Ответчик ООО «Кирпичный клуб» зарегистрирован по адресу: <адрес>, что также не относится к юрисдикции Ногинского городского суда.

Как усматривается из п.4.2 представленного Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между истцом и ответчиком Бычковым Н.С. закреплено, что споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке по месту нахождения продавца.

Однако, данных о том, что споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке именно в Ногинском городском суде Московской области, договор поручительства не содержит.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что между сторонами не достигнуто соглашение о рассмотрении споров в Ногинском городском суде Московской области.

В связи с чем, исковое заявление ОАО «Бонолит – Строительные решения» к ООО «Кирпичный Клуб», Бычкову Н. С. о взыскании задолженности, неподсудно Ногинскому городскому суду Московской области.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вторым абзацем части первой ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить ОАО «Бонолит – Строительные решения» исковое заявление к ООО «Кирпичный Клуб», Бычкову Н. С. о взыскании задолженности, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ОАО «Бонолит – Строительные решения», что с данным исковым заявлением необходимо обратиться в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                             А.Н. Юсупов