Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10869/2013 ~ М-8111/2013 от 18.09.2013

копия

№ 2-10869/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2013 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Хохловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Насибулиной Светлане Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском к Насибулиной С.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Насибулиной С.А., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 123 652 рублей 54 копеек, возврате государственной пошлины в размере 13 818 рублей 26 копеек, указав, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Насибулиной С.А. кредит в размере 1 005 000 рублей под 21,0 % годовых сроком на 60 месяцев. Взятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 123 652 рублей 54 копеек, из которой: задолженность по основному долгу 965 870 рублей 64 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 107 553 рубля 65 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 20 251 рубль 94 копейки, задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами 29 976 рублей 31 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Насибулина С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 2 ст. 450, ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и Насибулиной С.А. был заключен кредитный договор № на сумму 1 005 000 рублей под 21,00 % годовых на срок 60 месяцев. Насибулина С.А. обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 27 194 рублей, уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 12, 13).

Как следует из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности составляет 1 123 652 рублей 54 копеек, из которой: задолженность по основному долгу 965 870 рублей 64 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 107 553 рубля 65 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 20 251 рубль 94 копейки, задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами 29 976 рублей 31 копейка (л.д. 23,24).

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Насибулиной С.А. кредит в сумме 1 005 000 рублей под 21,00 % годовых сроком на 60 месяцев, тогда как Насибулина С.А. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с условиями кредитного договора Насибулина С.А. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить банку сумму основного долга, а также начисленных процентов, путем внесения 22 числа каждого месяца платежа в размере 27 194 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета Насибулиной С.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору внесено два платежа: ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей (л.д. 21, 22).

Согласно условиям кредитного договора, неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 3% от просроченной кредитной задолженности.

Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 123 652 рублей 54 копеек, из которой: задолженность по основному долгу 965 870 рублей 64 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 107 553 рубля 65 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 20 251 рубль 94 копейки, задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами 29 976 рублей 31 копейка, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Насибулиной С.А. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Насибулиной С.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 1 123 652 рублей 54 копеек, из которой: задолженность по основному долгу 965 870 рублей 64 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 107 553 рубля 65 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 20 251 рубль 94 копейки, задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами 29 976 рублей 31 копейка, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Насибулиной С.А. условий кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, учитывая факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, что с достоверностью установлено в судебном заседании, требование истца о досрочном возврате суммы кредита оставлено ответчиком без удовлетворения, суд находит указанные нарушения существенными, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО КБ «Восточный» к Насибулиной С.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО КБ «Восточный» к Насибулиной С.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Насибулиной С.А. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 13 818 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Насибулиной Светланы Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 123 652 рублей 54 копеек, из которой: задолженность по основному долгу 965 870 рублей 64 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 107 553 рубля 65 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 20 251 рубль 94 копейки, задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами 29 976 рублей 31 копейка; а также возврат государственной пошлины в сумме 13 818 рублей 26 копеек, а всего 1 137 470 рублей 80 копеек.

Расторгнуть кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» и Насибулиной Светланой Александровной.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Насибулиной С.А. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 27.11.2013 года.

Председательствующий О.А. Худоногова