Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2012 от 01.03.2012

№ 12-23/2012 РЕШЕНИЕ

28 марта 2012 года                                                                                                     г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Анисимов А.П.,

рассмотрев жалобу К.Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Олонецкий» В... от 15.11.2011 года Ч.Е.В. подвергнута за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей. В постановлении указано, что 15.11.2011 г. в 08 час. 20 мин. Ч.Е.В. на ул.Карла Либкнехта д.34 в г.Олонце совершила нарушение п.14.1 ПДД РФ, управляла легковой автомашиной .... государственный регистрационный знак ...., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизила скорость и не остановилась, чтобы пропустить пешехода переходившего проезжую часть, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18. Кодекса РФ об административных правонарушениях

Потерпевшая К.Н.А. подала в суд жалобу на указанное постановление должностного лица по тем основаниям, что в действиях водителя Ч.Е.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как ее здоровью причинен вред средней тяжести. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела и правильной квалификации административного правонарушения, следствием чего явилась неправильная квалификация правонарушения и вынесение незаконного постановления.

В судебном заседании заявитель К.Н.А. поддержала доводы, указанные в жалобе.

Ч.Е.В. возражала против удовлетворения жалобы заявителя К.Н.А. пояснила, что обжалуемое постановление считает законным.

Представитель МО МВД РФ «Олонецкий» Павлов В.А. решение по жалобе К.Н.А. оставил на усмотрение суда и пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении водителя Ч.Е.В. был составлен 15.11.2011 г. по ст. 12.18. Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как инспекторы ДПС не располагали сведениями о степени тяжести телесных повреждений, полученных при дорожно-транспортном происшествии потерпевшей К.Н.А.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения учатстников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, судья считает, что постановление должностного лица от 15 ноября 2011 года о назначении Ч.Е.В. административного наказания по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из материалов административного дела следует, что 15.11.2011 г. около 08 час. 20 мин. Ч.Е.В.., управляя автомашиной модели .... государственный регистрационный знак ...., двигаясь в г.Олонце по ул. Карла Либкнехта, у дома № 34 не пропустила пешехода К.Н.А., которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу, в связи с чем совершила на неё наезд. В результате данного дорожного - транспортного происшествия потерпевшая К.Н.А. получила телесные повреждения и была госпитализирована в больницу. На месте ДТП в этот же день инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Олонецкий» В... была установлена вина водителя Ч.Е.В. в нарушении п.14.1 ППД РФ - водитель не пропустила пешехода, переходящего проезжую часть в зоне пешеходного перехода. В связи с этим в отношении виновного лица Ч.Е.В. было вынесено без составления протокола об административном правонарушении постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №36, на основании направления ст. инспектора по розыску ОГИБДД МО МВД России «Олонецкий» капитана полиции П... от 16.11.2011 г. (поступило в отделение 03.02.2012 г.) в отношении К.Н.А., хх.хх.хх г..р., пострадавшей в результате ДТП 15.11.2011 г. у д.34 по ул. Карла Либкнехта г.Олонца (пешеход, наезд легковой автомашины ....), следует, что у К.Н.А. установлены следующие телесные повреждения: а) .... - квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня (п.7.1. Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н); б) .... - расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей К.Н.А. получены телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного здоровья на срок свыше 21-го дня.

Частью 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность виновных лиц за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, за которое предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Инспектор ДПС преждевременно и неправильно сделал вывод о наличии в действиях водителя Ч.Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как потерпевшей в данном ДТП были причинены телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при рассмотрении инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Олонецкий» В... 15.11.2011 г. дела об административном правонарушении в отношении Ч.Е.В. не были исследованы в полном объеме доказательства по делу, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и принять законное и обоснованное решение.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья принимает решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД от 15 ноября 2011 года о назначении административного наказания Ч.Е.В. по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Олонецкий».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6., 30.7. ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Олонецкий» В... от 15 ноября 2011 года о назначении административного наказания Ч.Е.В. по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Олонецкий».

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:               Анисимов А.П.