Дело № -12-285/15
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 30 апреля 2015 года
Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Т.Л. Грачева, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Латыпова ФИО7,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Латыпова ФИО8 на решение начальника полиции УМВД России по г. Ульяновска 04.03.2015 года, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД от 14.02.2015 года, которым
Латыпов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с<данные изъяты> гражданин РФ, пенсионер, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по г.Ульяновску от 14.02. 2015 года по делу об административном правонарушении ФИО10 признан виновным в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, то есть в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
Не согласившись с данным постановлением, Латыпов Р.А. обратился в суд с жалобой о его пересмотре, решением начальника полиции УМВД России по г. Ульяновска 04.03.2015 года жалоба оставлена без удовлетворения. Считает, что постановление и решение вынесены незаконно, поскольку правила дорожного движения он не нарушал.
В судебном заседании Латыпов Р.А. доводы жалобы поддержал полностью, пояснив, что проехал по свободной полосе движения, и таким образом, никаких помех для движения пешеходов не создал, человека, идущего в направлении к его автомашине он не видел, так как он находился в толпе пешеходов, уже практически перешедших дорогу.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Так, согласно обжалуемому постановлению об административном правонарушении, основанием для привлечения Латыпова Р.А. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ явился тот факт, что 14.02.2015 года в 11.15 час. на пр. Ульяновском, он, управляя автомашиной Ситроен Берлинго, регистрационный знак №, нарушил п.п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД по г.Ульяновску П. показал, что 14.02.2015 года, он наблюдал из патрульной автомашины как 14.02.2015 года в 11.15 час. на пр. Ульяновском, Латыпов Р.А., управляя автомашиной Ситроен Берлинго, регистрационный знак №, нарушил п.п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Вышеизложенные показания свидетеля согласуются с протоколом об административном правонарушении от 14.02.2015 года, и каких-либо причин не доверять им у суда не имеется. Оснований для оговора Латыпова Р.А. инспектором ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение, и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.
Кроме того, в судебном заседании при помощи технического средства, была просмотрена видеозапись, произведенная сотрудниками ГИБДД.
Из видеозаписи усматривается, что Латыпов Р.А., управляя автомашиной Ситроен Берлинго, регистрационный знак №, проехал через пешеходный переход в тот момент, когда проезжую часть переходили пешеходы, при этом большая их часть не закончила пересечение дороги, один переходил дорогу в направлении к автомашине Латыпова Р.А.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В соответствии со ст.12.18. КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
С учетом изложенного, юридическая оценка действиям Латыпова Р.А. по ст.12.18 КоАП РФ дана правильно.
Административное наказание Латыпову Р.А. назначено в полном соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.
Доводы Латыпова Р.А. о том, что ответственность за нарушение п.14.1 ПДД РФ может наступить только в случае вредных последствий для пешехода, и об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, основаны на неверном толковании закона.
При этом, обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, и вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. В нем указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, установленные обстоятельства, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, и мотивированное решение по делу. Вопреки доводам жалобы, по делу достоверно установлены все обстоятельства, имеющие значение для его разрешения в соответствии с действующим законодательством.
Так же суд не усматривает оснований для признания незаконным решения начальника полиции УМВД России по городу Ульяновску Кузоваткина В.Н., поскольку оно вынесено законно и обоснованно.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по г.Ульяновску от 14.02.2015 года о привлечении Латыпова ФИО12 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, решение начальника полиции УМВД России по городу Ульяновску Кузоваткина В.Н. от 04.03.2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Т.Л. Грачева