Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4626/2017 ~ М-3563/2017 от 26.04.2017

Дело № 2-4626/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Баталиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4626/2017 по иску Ивановой Елены Александровны к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными условий договора, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием признать недействительным п. 13 индивидуальных условий «Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору» кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на получение денежных средств. Мотивирует тем, что в отношениях между Банком - исполнителем услуги по предоставлению заемщику денежных средств (кредита) гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав. Истец не располагает специальными познаниями в сфере банковской деятельности и вследствие этого подписала договор, согласно условиям которого кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам, с чем истец не согласна.

В судебное заседание истец не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Поскольку извещена надлежащим образом суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика по доверенности Матуся А.Г. с иском не согласилась. Заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя ответчика, су полагает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Иванова Е.А. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 53 050 рублей на Индивидуальных условиях кредитования в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Согласно п. 14 Кредитного договора с Общими условиями кредитования заемщик ознакомлен и был согласен.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12,2013 года № 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 указанного закона.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите» при согласовании индивидуальных условий договора кредитором и заемщиком должна быть согласована в частности возможность (наличие либо отсутствие) запрета уступки прав (требований) по договору.

Указанная норма не устанавливает содержания конкретного условия договора, которое определяется сторонами индивидуально, а определяет лишь необходимость указания на наличие, либо отсутствие согласованного сторонами запрета на уступку прав (требований) по договору.

Условие о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) согласно п. 13 ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», относится к индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с частью 12 статьи 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 статьи 5 указанного закона, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Как следует из п. 1 Указания Банка России «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» от ДД.ММ.ГГГГ №-У таблица индивидуальных условий договора состоит из общего заголовка и трех граф по форме приложения к настоящему Указанию, из которых графа "Содержание условия" заполняется кредитором и содержит индивидуальные условия заключаемого договора потребительского кредита (займа).

Как следует из представленных доказательств, в утвержденной Центральный Банком России форме Индивидуальных условий соответствующая графа напротив строки № именуется «Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору» и предусматривает возможность изложения содержания данного условия по усмотрению сторон договора. Согласно статье 12 ФЗ РФ «О потребительском кредите» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита•

(займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с действующим законодательством банк или иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если это право установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.Таким образом, уступка прав (требований) по договору потребительского кредита допускается во всех случаях, кроме тех, когда такая уступка прямо запрещена законом или индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

С учетом изложенного и положений пункта 13 части 9 статьи 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите», в графу 3 строки 13 индивидуальных условий может быть включено условие о возможности уступки прав (требований) - в случае если при согласовании индивидуальных условий стороны предусмотрели возможность осуществления уступки либо о запрете уступки прав (требований) - в случае если при согласовании индивидуальных условий стороны предусмотрели запрет на осуществления уступки.

В соответствии с п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров», требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст.ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В п. 13 Кредитного договора установлено, что Банк вправе уступить полностью или частично свои права по настоящему договору любым третьим лицам.

Из буквального толкования вышеуказанного пункта усматривается, что стороны согласовали условие о возможности уступки Банком права требования к заемщику любым иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору. В связи с чем, п. 13 Кредитного договора о предоставлении Банку права полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам является законным.

В договоре содержится подпись Истца том, что он ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения договора и документов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, направленных на понуждение к заключению кредитного договора, о выражении истцом несогласия с условиями договора, которые были им представлены ответчику, в материалы дела, в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены.

Кроме того, суд полагает, что, предъявляя требование о признании недействительным пункта 13 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Законодатель не называет сделки, ущемляющие права потребителей (по сравнению с правилами, установленными законами), ничтожными, указывая, что такие сделки признаются недействительными, не называя, при этом, вида недействительности сделки. Из чего следует, что к сделкам, регулируемым Законом РФ «О защите прав потребителей», применяются общие положения Гражданского Кодекса РФ о недействительности сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой.

В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае срок исковой давности необходимо исчислять с даты, когда истец подписал Кредитный договор, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в суд истец обратился с настоящим исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, предусмотренного п. 2 ст. 181 ГК РФ.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, требование иска о признании условий договора недействительными удовлетворению не подлежит как по существу, так и в связи, с пропуском исковой давности.

Поскольку нарушений со стороны ответчика прав истца судом не установлено, требование иска о взыскании компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О потребительском кредите (займе», Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 168, 181, 200, 382, 388, 431, ст.ст. 55-56, 61, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В иске Ивановой Елене Александровне к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными условий договора, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Копия верна