Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-55/2015 от 30.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления к рассмотрению

г. Саранск 13 апреля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Макаров А.В., рассмотрев в порядке подготовки заявление адвоката Кутергина В.В. в защиту интересов осужденного Чугунова А.В. об отмене ареста на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Кутергин В.В. обратился в суд в защиту интересов осужденного Чугунова А.В., указывая, что последний осужден приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 14.01.2014 к наказанию в виде реального лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 04.09.2014. В ходе расследования данного уголовного дела постановлением Ленинского районного суда г. Саранска от 22.10.2008 наложен арест на имущество, принадлежащее Чугунову А.В., в том числе, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная мера процессуального принуждения применена для обеспечения исполнения приговора в части заявленного гражданского иска. Однако, на данное имущество в силу статьи 446 ГПК Российской Федерации не может быть обращено взыскание, так как оно является единственным пригодными для постоянного проживания помещением.

Данное заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Саранска по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 115 УПК Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

В силу части девятой указанной статьи наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Как видно из представленных материалов постановлением Ленинского районного суда г. Саранска от 22.10.2008 разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее Чугунову А.В., в том числе, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Уголовное дело в отношении Чугунова А.В. рассматривалось и по нему вынесен приговор, который вступил в законную силу, Верховным Судом Республики Мордовия.

Таким образом, в производстве Ленинского районного суда г. Саранска уголовное дело в отношении Чугунова А.В., в рамках которого был наложен арест на принадлежащее ему имущество, не находилось и не находится, поэтому указанный суд неправомочен в силу части девятой статьи 115 УПК Российской Федерации рассматривать вопросы о снятии ареста на имущество, тем более, судьба данного имущества разрешена вступившим в законную силу приговором Верховного Суда Республики Мордовия.

Тот факт, что Ленинский районный суд г. Саранска давал разрешение на применение меры процессуального принуждения в виде ареста на имущество Чугунова А.В., не свидетельствует о подсудности вопроса о снятии данного ареста указанному суду.

Руководствуясь статьями 115, 396-399 УПК Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░