Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-824/2019 ~ М-659/2019 от 17.04.2019

УИД 26RS0№-92

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2019 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Максимова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кириаковой В.В.,

с участием:

ответчика Вострокнутовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вострокнутовой В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

На ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут назначалось рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вострокнутовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Дзыба В.Б., в судебное заседание не явился, однако в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия из представителя.

С учетом того, что при рассмотрении дела возникли вопросы касающихся поданного искового заявления, суд посчитал необходимым участие представителя истца в судебном заседании, в связи с чем, в удовлетворении данного ходатайства было отказано и направлено уведомление об обязательном участии в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут.

Также ответчик Вострокнутова В.И., в судебном заседании настаивала на участи в судебном заседании представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Судебное заседание слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, о чем представитель истца была извещена судебным уведомлением по средствам факсимильной связи, что подтверждается отчетом об отправке, а также в телефонном режиме представителю было доведено до сведения, что явка представителя истца в судебное заседание является обязательной.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в судебное заседание по вторичному вызову, представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» не явился, причины неявки суду не представил.

Ответчик Вострокнутова В.И., в судебном заседании просила оставить данное гражданское дело без рассмотрения, поскольку представитель истца повторно не явился в судебное заседания, однако был уведомлен надлежащим образом.

Судом не установлено наличие уважительности причин неявки представителя истца в судебное заседание по вторичному вызову на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела. Представитель истца дважды извещался о заседаниях суда путем направления судебных извещений по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, а также смс – извещений, факсимильной связью, которые были получены представителем истца, что подтверждается отчетами о доставке.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные выше обстоятельства дают суду основание в соответствии со ст. 222 абзацем 8 ГПК РФ к оставлению гражданского дела по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вострокнутовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 35,38, 222, абз. 8, ст. 224,225, 331 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вострокнутовой В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при наличии у него доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в Предгорный районный суд с ходатайством об отмене вынесенного судом определения об оставлении заявления без рассмотрения.

СУДЬЯ                   Е.А. Максимов