Решение по делу № 33-5738/2011 от 07.06.2011

Судья Юлбарисова С.А. Дело № 33-5738

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток

20 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А.,

судей: Игошевой О.И., Чикаловой Е.Н.

при секретаре: Лукьянович В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хачатуряна А.В. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району по кассационной жалобе Хачатряна А.В. на решение Советского районного суда г.Владивостока от 28 апреля 2011 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав объяснения представителя Хачатряна А.В. Буц Э.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Обратившись в суд с заявлением, Хачатрян А.В. указал, что 17.03.2011 судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него алиментов в пользу Чекановой А.А., постановление о расчете задолженности по алиментам с требованием об уплате задолженности в размере 213191 рубль 13 копеек. Считает постановления и требование незаконными, так как задолженности по алиментам не имеет. С 2007 года его заработок составляет 3000 рублей, из которых он ежемесячно перечисляет 750 рублей Чекановой А.А. На 17.03.2011 задолженность составляла всего 1700 рублей, однако он ее погасил. Просил отменить постановления и требования как незаконные и необоснованные.

Взыскатель Чеканова А.А. в письменных возражениях на заявление пояснила, что Хачатрян А.В. прекратил уплачивать алименты в феврале 2010 года.

Представитель ОСП по Советскому району в судебном заседании возражала против заявления. Пояснила, что в 2007 году исполнительный лист о взыскании алиментов в пользу Чекановой А.А. был направлен для исполнения в ООО «А.» по месту работы должника, но организация удержание алиментов не производила. С момента возбуждения исполнительного производства в 2007 году Хачатрян А.В. самостоятельно переводил денежные средства на счет Чекановой А.А. Расчет задолженности произведен из средней заработной платы по Российской Федерации и в установленном порядке не оспорен.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении заявления, с чем не согласился Хачатрян А.В., им подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что решение суда соответствует закону.

Как установлено судом из материалов дела, на основании судебного приказа от 25.01.2007 с Хачатряна А.В. в пользу Чекановой А.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка взыскиваются алименты в размере ? от всех видов доходов.

Постановлением от 14.05.2007 исполнительное производство было окончено в связи с направлением исполнительного листа по месту работы должника.

Между тем, ООО «А.» удержание и перечисление алиментов не производило, поскольку передало исполнительный лист самому Хачатряну А.В. для самостоятельного перечисления алиментов.

Оценивая законность постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.03.2011, суд верно не усмотрел оснований для признания его незаконным, поскольку сведения об исполнении судебного решения и перечислении взыскателю алиментов в ОСП не поступали.

Согласно п.п. 1, 7, 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Заявление Чекановой А.А. о неполучении алиментов поступило в ОСП по Советскому району 10.03.2011 (л.д. 48).

С учетом того, что документы, подтверждающие перечисление алиментов бухгалтерией ООО «А.», представлены не были, судебный пристав-исполнитель принял обоснованное постановление о возбуждении исполнительного производства.

Оснований для признания постановления незаконным судебная коллегия не усматривает.

Что касается расчета задолженности по алиментам, то в рамках настоящего спора вопрос о конкретном размере долга судом не обсуждался.

Размер задолженности определен судебным приставом-исполнителем по правилам ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, поскольку должник не представил документов о доходах за спорный период.

В случае если Хачатрян А.В. не согласен с произведенным расчетом, он не лишен права на обращение в суд с иском об определении размера задолженности в соответствии с ч. 4 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве». В обоснование исковых требований он вправе представить все имеющиеся у него приходные кассовые ордера и квитанции. В рамках рассмотрения настоящего заявления, поданного по главе 25 ГПК РФ, суд дал оценку обстоятельствам, имеющим значение только для данного спора. Указав на то, что в 2010 году платеж заявителем произведен только в марте, а в 2011 году перечисления Хачатряном А.В. не производились, суд расценил как обоснованные доводы представителя ОСП о наличии задолженности, не входя в обсуждение ее размера.

Суд обоснованно отказал Хачатряну А.В. в удовлетворении заявления.

Данное судебное решение не препятствует разрешению иного спора о размере задолженности, поскольку не содержит расчетов и выводов о размере задолженности.

Спор разрешен судом верно. Рассмотрение дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя не привело к неправильному рассмотрению дела, поскольку все необходимые пояснения по делу даны представителем ОСП .

Оснований для отмены решения судебная коллегия не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г.Владивостока от 28 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хачатряна А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: