Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2018 (2-9577/2017;) ~ М-8870/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-248/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018г. г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князьковой Елены Васильевны к ООО «Кубинские автомобильные перевозки» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.05.2015г., принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения работником ответчика. Истец для возмещения ущерба обратился в суд с иском, просит взыскать в свою пользу с ответчика 168547 руб., в счет возмещения расходов по оценке ущерба 7000 руб., в счет компенсации морального вреда 2000 руб., по оплате госпошлины 4700 руб.

Представитель истца на иске в судебном заседании настаивал, требования о возмещении морального вреда не поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований о возмещении морального вреда, которые полагал необоснованными.

Третье лицо Сопин Ю.В. в суд не явился, извещен, дело рассмотрено без его участия.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.05.2015г. в районе 50 км автодороги Москва-Минск, принадлежащему истцу автомобилю а/м1 государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения Сопиным Ю.В., управлявшим транспортным средством а/м2 гос.рег.знак №, принадлежащим ответчику. Изложенное подтверждается справкой о ДТП, иными материалами по ДТП, не оспаривается ответчиком.Сопин Ю.В. являлся на момент ДТП работником ответчика. Вины в ДТП ответчик не оспаривал. Изложенное также подтверждается вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от 20.01.2017г., которым отказано в удовлетворении требований Князьковой Е.В. к Сопину Ю.В. ввиду того, что последний является ненадлежащим ответчиком, поскольку он являлся работником ООО «Кубинские автомобильные перевозки» ответственность за причиненный Сопиным ущерб несет ООО «Кубинские автомобильные перевозки».

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Сопиным Ю.В., водителем ответчика, последний обязан возместить причиненный его работником вред.

Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца ИП ФИО размер ущерба, причиненного истцу, с учетом полученного истцом страхового возмещения, составляет, 332400 руб. (согласно отчету об оценке ущерба) минус 163818,27 руб. (выплаченное страховое возмещение). Истец просит взыскать с ответчика 168547 руб. Указанную сумму ответчик не оспаривает. Суд взыскивает ее с ответчика в пользу истца.

Также в счет возмещения расходов по оценке ущерба суд взыскивает с ответчика в пользу истца 7000 руб.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд не находит, т.к. в ходе рассмотрения дела доказан факт совершения ответчиком действий, повлекших нарушение личных неимущественных прав истца.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4700 руб., расходы подтверждены квитанцией (л.д.3).

Таким образом, исковые требования удовлетворяются судом частично.

Руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Князьковой Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кубинские автомобильные перевозки» в пользу Князьковой Елены Васильевны в счет возмещения ущерба 168547 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг по оценке ущерба 7000 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по плате госпошлины 4700 руб. 00 коп., всего 180247 руб. 00 коп.

В части требований о компенсации морального вреда Князьковой Е.В. к ООО «Кубинские автомобильные перевозки» в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья