Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-298/2019 от 11.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 августа 2019 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре Каримовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению ООО «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве и выдаче исполнительных документов

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с заявлением в котором просит произвести замену стороны – истца и взыскателя по гражданскому делу № заочным решением суда по которому от <дата> удовлетворены исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Кизякову Я.Я. и Филатовой Е.А. с которых в пользу банка взыскана солидарно задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме 234 848 рублей 58 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2774 рубля 25 копеек с каждого, поскольку приобрело данное требование у банка по договору цессии от <дата> и является новым кредитором в обязательстве.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав заявление и приложенный к нему материал, а также гражданское дело № суд находит заявление ООО «ЮСБ» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 52 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Кизякову Я.Я. и Филатовой Е.А. с которых в пользу банка взыскана солидарно задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме 234 848 рублей 58 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2774 рубля 25 копеек с каждого.

В соответствии с договором цессии от <дата> № № указанное требование банка к должникам уступлено ООО «ЮСБ».

Правопреемство в материальных правоотношениях предопределяет процессуальное правопреемство сторон в рамках гражданского судопроизводства, включающего в себя стадию исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Статус ООО «ЮСБ» как нового кредитора в обязательстве подтвержден документально и сомнений не вызывает.

Право банка уступить требование к должнику прямо следует из условий кредита, с которыми заемщик и поручитель были заранее согласны.

В связи с чем, суд находит заявление ООО «ЮСБ» в части процессуального правопреемства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для выдачи исполнительного документа по делу суд не усматривает, поскольку статус нового кредитора и взыскателя в исполнительном производстве устанавливается определением суда о правопреемстве и не требует выдачи новых исполнительных листов.

Оснований для выдачи дубликата исполнительных документов не имеется, поскольку таки дубликаты уже выдавались на основании определения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> и направлены ему на исполнение сопроводительным письмом от <дата>.

В связи с чем, заявитель, после вступления настоящего определения суда в законную силу, может обратиться в соответствующее подразделение службы судебных приставов для реализации своих прав взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «ЮСБ» удовлетворить частично.

Произвести замену стороны – истца и взыскателя по гражданскому делу №, рассмотренному Красноглинским районным судом <адрес> с ПАО «РОСБАНК» на его правопреемника ООО «ЮСБ» ИНН №.

В остальной части заявление ООО «ЮСБ» оставить без удовлетворения.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков