Решение по делу № 2-130/2018 ~ М-56/2018 от 16.02.2018

Дело № 2-130/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Карагай     28 марта 2018 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Новиковой Ю.В.,

с участием истца Сероевой Е.М.,

представителя ответчика УПФ РФ в Карагайском районе Пермского края по доверенности Ведерникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сероевой Е.М. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Карагайском районе Пермского края о включении в специальный стаж периодов работы, о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,

установил:

Истец обратилась к ответчику с иском о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периода её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-психолога в «Козьмодемьянской средней общеобразовательной школе», и о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования в суде мотивировала следующим.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного Фонда в Карагайском районе с заявлением о досрочном назначении пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, так как педагогический стаж составляет <данные изъяты>.

Решением комиссии УПФ от ДД.ММ.ГГГГ. ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Комиссия не включила в специальный стаж оспариваемые периоды работы. Истец полагает, что это неправильно, т.к. она в указанные периоды проработала в Козьмодемьянской средней общеобразовательной школе в должности педагога-психолога на полную ставку с совмещением неполной ставки учителя.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился по доводам указанным в отзыве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление № 665) при досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ применяются:

- Постановление Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Постановление № 781).

-Постановление Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей» (далее - Постановление № 1067).

Постановление Совмина РСФСР от 06.09.1991 № 463 «Об
утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет» (далее - Постановление № 463).

В оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ действовали Списки и Правила, утвержденные постановлением правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 (с последующими изменениям).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № Сероевой Е.М. в назначении пенсии было отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа 25 лет. В специальный педагогический стаж не включен период работы в должности педагога-психолога в МОУ «Козьмодемьянская средняя образовательная школа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> педагогом-психологом в МОУ «Козъмодемьянская средняя образовательная школа», МОУ «Козьмодемьянская средняя общеобразовательная школа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8л.8м.1д.). Специальный стаж истца составил <данные изъяты>.

В трудовой книжке истца ТК № имеются следующие записи, имеющие отношение к оспариваемому периоду работы:

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ «МОУ «Козьмодемьянская средняя общеобразовательная школа». Принята педагогом-психологом с оплатой по 12 разряду ЕТС» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ),

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ «Присвоена первая квалификационная категория» (приказ РУО № от ДД.ММ.ГГГГ),

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ «Назначена заместителем директора по воспитательной работе и педагогом-психологом» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Уставу от ДД.ММ.ГГГГ «Козъмодемьянская средняя общеобразовательная школа» является муниципальным общеобразовательным учреждением, реализующим общеобразовательные программы дошкольного, начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования, а также из п. 2.4.10 усматривается представление психолого-педагогической помощи детям, испытывающим трудности в освоении основных общеобразовательных и адаптационных программ, развитии и социальной адаптации. То же самое изложено и в Уставах 2006, 2008 годов (л.д. 15-22).

Пунктом 3 Правил, утвержденных Постановлением № 1067 предусмотрено, что работа в качестве социального педагога, педагога - психолога и инструктора по труду засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, только в учреждениях социального обслуживания (пункт 13 раздела "Наименование учреждений" Списка).

В оспариваемый период истица работала в Муниципальном образовательном учреждении «Козьмодемьянская средняя образовательная школа», Муниципальном общеобразовательном учреждении «Козьмодемьянская средняя общеобразовательная школа». Наименование учреждения, в котором работала истица, не соответствовало Спискам учреждений, утвержденным Постановлением № 781, Постановлением № 1067, работа в которых в качестве педагога-психолога подлежит зачету в специальный педагогический стаж. Соответственно работа в таком учреждении педагогом-психологом права на досрочное пенсионное обеспечение не дает.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в спорные периоды истец по совместительству работала в должности учителя и имела учебную нагрузку.

Как следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец принята с ДД.ММ.ГГГГг. на должность педагога-психолога и учителя начальных классов с оплатой по 12 разряду ЕТС (л.д.76). Данный факт подтверждается лицевым счетом за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

В лицевом счете за ДД.ММ.ГГГГ истец указана как работающая педагогом-психологом и учителем(л.д.70-71).

Из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец работает в этот период учителем за Пучинину С.П. (л.д.72-73).

В лицевом счете за ДД.ММ.ГГГГ истец указана работающей учителем (л.д.66-67).

Из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ истец указана работающей на должности учителя, психолога (л.д.68-69).

В лицевом счете за ДД.ММ.ГГГГ отмечается, что истец работает учителем и зам. директора 12р., пед.- психологом 12р. (л.д.60-61).

В лицевом счете за ДД.ММ.ГГГГ. истец указана, работающей на должности учителя 13р. и зам. директора 12р. (л.д.62-63).

Из карточек-справок за период с ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец в этот период работает не только педагогом-психологом, но и учителем (л.д.31-39).

Данный факт подтверждается также приказами директора школы:

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., истец педагог-психолог (ставка) и 5 часов психологии;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, учитель с с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – учитель 3 класса на время больничного;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – учитель 2 класса с ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ- воспитатель в летнем лагере;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – на ДД.ММ.ГГГГ классный руководитель 5 класса;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – учитель психологии (5ч) и риторики;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - классный руководитель 6 кл. на ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ № отДД.ММ.ГГГГ – учитель риторики (5ч.) и факультатива психологии;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - классное руководство 7 кл. на ДД.ММ.ГГГГ

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – факультатив 3,5чсаса;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – классное руководство в 8 кл. в ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - ведение кружка «Шаг на встречу»;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - факультативы 2часа;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – учитель 2 кл. на время болезни;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - установлена педагогическая нагрузка – 8 часов;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – кружок «Шаг на встречу»;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – классное руководство 9 кл. на ДД.ММ.ГГГГ;

-приложение к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ – у Сероевой пед.нагрузка в неделю – 11 часов на ДД.ММ.ГГГГ;

- приложение к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ – у Сероевой пед.нагрузка в неделю – 9,25 часов на ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – у истца пед.нагрузка на ДД.ММ.ГГГГ 11,5 часа.

Все изложенное позволяет суду прийти к выводу, что деятельность истца в оспариваемый период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялась в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении. В оспариваемые периоды истец занималась воспитанием и обучением детей по программам дошкольного, начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования.

Таким образом, период работы истца в должности педагога-психолога в МОУ «Козьмодемьянская средняя образовательная школа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4м.12д.), педагогом-психологом в МОУ «Козъмодемьянская средняя образовательная школа», МОУ «Козьмодемьянская средняя общеобразовательная школа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8л.8м.1д.) подлежат включению в педагогический стаж.

Следовательно, на момент подачи заявления в ПФ, специальный стаж истца составил <данные изъяты>

Поскольку истец обратилась в Пенсионный фонд за назначением досрочной пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, с этого периода ей надлежит назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сероевой Е.М. удовлетворить.

Включить Сероевой Е.М. в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды её работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности педагога-психолога в Козьмодемьянской средней общеобразовательной школе.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности педагога-психолога в Козьмодемьянской средней общеобразовательной школе.

    Назначить Сероевой Е.М. досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я        Л.В. Подюкова.