Решение по делу № 2-544/2018 ~ М-521/2018 от 23.07.2018

Дело №

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области              ДД.ММ.ГГГГ

    Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А. Антоновой,

при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Васильеву Вячеславу Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

                     у с т а н о в и л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ФИО4, и автомобиля Nissan, г.р.з. № под управлением водителя Васильева В.В.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Васильев В.В., нарушивший Правила дорожного движения РФ. Автомобиль Hyundai застрахован по полису КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта №

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai, были причинены механические повреждения. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 121 567,68 руб., данная сумма была выплачена истцом страхователю во исполнение договора страхования.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 121 567,68 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 631,35 руб.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против заочного производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений на иск, в том числе через канцелярию суда, не представил. Судебная повестка возвращена в суд ввиду неполучения адресатом за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

Представитель МУ МВД «Люберецкое» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховой возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане - владельцы источников повышенной опасности (в том числе транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ФИО4, и автомобиля Nissan, г.р.з. № под управлением водителя Васильева В.В.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Васильев В.В., нарушивший Правила дорожного движения РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.22).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Hyundai получил механические повреждения, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.22). а также актом осмотра транспортного средства (л.д.20-21).

Как видно из материалов дела, пострадавший автомобиль на основании полиса КАСКО был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта № (л.д. 29-30).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai, были причинены механические повреждения. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 121 567,68 руб., данная сумма была выплачена истцом страхователю во исполнение договора страхования.

Следовательно, к истцу в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба от лица, причинившего ущерб.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание доказанность вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, отсутствие его возражений по сумме ущерба, суд приходит к мнению, что требования истца к ответчику основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3 631,35 руб. (л.д. 5), которая с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Васильеву Вячеславу Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Васильева Вячеслава Валерьевича в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в размере 121 567,68 руб.

Взыскать с Васильева Вячеслава Валерьевича в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 631,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 О.А. Антонова