Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2022 от 18.01.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. <данные изъяты>

<данные изъяты>.Г., подсудимого Подойницына А.С., защитника-адвоката Ильиной Д.Ч., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Подойницына А. С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> Подойницын А.С. находился в гостинице «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> «б» <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел. Подойницын А.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом и уголовно - наказуемо, игнорируя данное обстоятельство, около <данные изъяты>. прибыл на открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 150 метров в северо - восточном направлении от <адрес> РБ, где в период времени с <данные изъяты> преследуя цели сбыта, для личного употребления, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, собрал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля и сложил в имевшийся при нем черный полиэтиленовый пакет, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта вещества растительного происхождения массой не менее 64 г., являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет не менее 53,76 г., что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. При этом Подойницын А.С., находясь в вышеуказанном месте, часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства упаковал в черный полиэтиленовый пакет, который сложил в находящийся при нем рюкзак и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия. <данные изъяты> Подойницын А.С., находясь на театральной площади вблизи «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. 9 «а» <адрес> РБ, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КРФ об АП и доставлен в ОП № У МВД России по <адрес>, где у Подойницына А.С. в ходе личного досмотра в период времени с <данные изъяты> было изъято незаконно приобретенное и хранимое вещество растительного происхождения массой 64 г., являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 53,76 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Подойницын А.С. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия разъяснены и понятны.

Защитник Ильина Д.Ч. поддержала ходатайство своего подзащитного, которое было заявлено добровольно, после консультации. Пояснила, что подзащитному понятны характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства. Считает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Государственный обвинитель Будаева И.Г. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения, не превышает 10 лет лишения свободы. Как установлено судом, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает, у государственного обвинителя возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Подойницына А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в целом положительные характеристики по месту жительства, уходом за матерью являющейся инвалидом, сестрой являющейся инвалидом детства (ДЦП) и младшим братом, болезненное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Подойницына А.С., имеющего постоянный источник дохода в виде заработной платы, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Подойницына А.С., предупреждения совершения им новых преступлений - путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения, имеющего постоянный доход в виде заработной платы, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Ильиной Д.Ч. за оказание юридической помощи по назначению в порядке ст. 50,51 УПК РФ, в ходе дознания в размере 10 650 рублей, в судебном заседании - в размере 2 250 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Подойницына А.С. не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подойницына А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пересечения процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), смывы с ладоней рук Подойницына А.С. - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Ильиной Д.Ч. за оказание юридической помощи по назначению в порядке ст. 50,51 УПК РФ, в ходе дознания в размере 10 650 рублей, в судебном заседании - в размере 2 250 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить осужденного от возмещения указанных процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

    Судья                                                                            И.И.Темников

    Копия верна

    Судья                                    И.И.Темников

Подлинник находится в материалах уголовного дела №.

Идентификатор дела №RS0№-21.