Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6493/2016 ~ М-5457/2016 от 10.10.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Лисине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая группа МСК» к Лукичеву Р. А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СГ МСК» обратился в суд с иском к Лукичеву Р.А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и просил суд:

Взыскать с Лукичева Р. А. в пользу ООО «Страховая группа МСК» в порядке возмещения убытков - <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГг., произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в ОАО «СГ МСК» по договору страхования А№. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Лукичевым Р.А., управляющим транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору страхования №, что подтверждается административным материалом. На основании расчета стоимость восстановительных затрат на ремонт застрахованного транспортного средства составила бы <данные изъяты>., что превышает 70% страховой (действительной стоимости транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент страхового случая. Согласно п.1.3 Правил добровольного комплексного страхования АТС ТС считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению (без учета износа) превышают 70% от страховой (действительной) стоимости ТС. В соответствии с заключением ЗАО «АК24» стоимость годных остатков застрахованного транспортного средства составила <данные изъяты>. Во исполнение условий договора страхования ОАО «СГ МСК» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого случая обязуется возместить имуществу потерпевшего причиненный вред, составляет 120000руб. Таким образом, невозмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>. Расчет тотальной суммы: <данные изъяты> (страховая сумма) – <данные изъяты> (устранение повреждений) – <данные изъяты> (износ) – <данные изъяты> (годные остатки) – 120000руб. (лимит ответственности СК) – <данные изъяты>. (частичная оплата ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «СГ МСК» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лукичев Р.А. иск признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ему понятно.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком Лукичевым Р.А. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования ООО «СГ МСК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияООО «Страховая группа МСК» к Лукичеву Р. А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Лукичева Р. А. в пользу ООО «Страховая группа МСК» в порядке возмещения убытков - <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: