Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2948/2021 ~ М-2853/2021 от 19.08.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО4, ФИО5, наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В обоснование требований указано, что ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету образовалась задолженность в сумме 42962,80 рублей. По данным справки, выданной Управления Росреестра по Самарской области по вышеуказанному адресу собственником является должник. В соответствии с определением об отказе в принятии заявления о выдачи судебного приказа выданным мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес>, взыскатель не может обратиться в судебном порядке за взысканием настоящей задолженности в виду смерти ФИО1

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию в размере 42962,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 1488,88 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле были привлечены наследники ФИО1- ФИО3 и ФИО2.

В судебное заседание представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, от ФИО3 представлен письменный отзыв, из которого следует, что она является наследницей ФИО1 Квартира, расположенная по адресу: <адрес> является коммунальной и ФИО2 обладает 16/53 доли в общей долевой собственности. На основании этого просит частично удовлетворить исковые требования, и взыскать задолженность не солидарно, а по долям, а именно: со ФИО2 1/3 от общей суммы долга. Остальную задолженность взыскать с ФИО4 и ФИО5 согласно их долям в общей собственности. Кроме того, сообщила, что сама ФИО3 не является должником, т.к. не вступала в права наследования на данную квартиру и не является собственником данного жилого помещения. При рассмотрении дела просит применить последствия пропуска срока исковой давности и пересчитать сумму задолженности за последние три года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

По лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 42962,80 рублей (л.д. 12-15).

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Самарагорэнергосбыт» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО1 суммы задолженности по оплате кредитного договора.

Согласно справки, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО4, ФИО5

Из ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается материалами наследственного дела №.

ФИО8 Евановой после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №. Наследниками являются дочери ФИО1 ФИО3 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ «обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора».

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение».

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ «Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи».

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом с дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем».

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. «г» п. 34, п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ№354 от 06.05.2011 г. в целях учета потребленных коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (в данном случае –АО «Самарагорэнергобыт» ) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договором энергоснабжения.

П.61 Главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 №354 предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждается расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике», п. 14 ст. 155 ЖК РФ- лица, несвоевременно и (или) не полностью вынесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом представленный истцом расчет проверен, признан верным.

Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец просит взыскать с ответчиков задолжность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, для требований до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек и об этом заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела. С учетом изложенного, взысканию подлежит задолжность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 451,84руб. Указанная задолжность подлежит взысканию с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО2 по 10 817,28руб. с каждого.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 174руб. по 391,33руб. с каждого.

При этом суд учитывает, что в предъявленном периоде ответчик ФИО3 не была зарегистрирована, не проживала в спорной квартире, не является ее собственником. В связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания задолженности с ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО4, ФИО5, наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 451,84руб. по 10 817,28руб. с каждого, госпошлину 1 174руб. по 391,33руб. с каждого, а всего взыскать с каждого ответчика по 11 208,61руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья