Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-248/2017 ~ М-1241/2017 от 27.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

02 марта 2017 года                                г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Ардашева Е.С., ознакомившись с исковым заявлением Рачева АЮ к Синькевич СА о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику Синькевич С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, цена иска истцом определена в размере 252 975, 57 руб.

Изучив исковое заявление, судья находит его подлежащим возврату, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем 2 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из искового заявления усматривается, что предметом спора является задолженность по договору займа на общую сумму 252 975, 57 руб., а потому судья приходит к выводу о том, что исковое заявление подано с нарушением правил родовой подсудности, поскольку спор отнесен подсудности мирового судьи, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Доказательств, подтверждающих факт того, что по заявленным требованиям судом ранее выдавался судебный приказ, что ранее вынесенный судебный приказ был отменен, истцом к иску не представлено.

В силу части 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

По общим правилам территориальной подсудности, в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления усматривается, что ответчик проживает по адресу: г. Екатеринбург, ул. <адрес>, что отнесено к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.

Оснований для принятия иска к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга не имеется, а потому исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Рачева АЮ к Синькевич СА о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами., возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением в порядке приказного производства по месту жительства ответчика (должника) к мировому судье судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул. Красноуральска д.25А).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                           Е.С. Ардашева