Постановление по делу № 5-356/2014 от 25.11.2014

К делу № 5-356/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2014 года пгт. Первомайское

Судья Первомайского районного суда Республики Крым Климова А.М., в зале № 3 суда, расположенного по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Октябрьская, 116а, 296300, рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Первомайском району материал в отношении Попович Валерия Ярославовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., на <адрес>, Попович В.Я., управлял транспортным средством – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения (<данные изъяты>). В нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Попович В.Я. вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, однако в состоянии опьянения он не находился, сдать биологические среды на лабораторное исследование он не смог, в связи с плохим самочувствием.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что занимает должность инспектора ДПС ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с заместителем командира взвода ДПС ГИБДД ФИО8, согласно расстановки сил и средств нарядов, осуществлял несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>. В этот день, около <данные изъяты>., находясь на маршруте патрулирования, на <адрес> им был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Попович В.Я. При проверке документов, у водителя были выявлены признаки опьянения – <данные изъяты>. В присутствии двух понятых Попович В.Я. согласился пройти медицинское освидетельствование, однако, находясь в медицинском учреждении, отказался от сдачи биологической среды.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 показали, что являются сотрудниками <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты>., в приемное отделение <данные изъяты> был доставлен сотрудниками ДПС Попович В.Я., для освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование проведено <данные изъяты> ФИО9 После составления акта № они прочитали акт и подписали его.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 пояснили, что были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых. В их присутствии водитель Попович В.Я. был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что занимает должность заместителя командира взвода ДПС ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ГИБДД ФИО3, согласно расстановки сил и средств нарядов, осуществлял несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>. В этот день, около <данные изъяты>., находясь на маршруте патрулирования, на <адрес>, инспектором ДПС ФИО3 был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Попович В.Я. Проверку документов у водителя осуществлял инспектор ДПС ФИО3, им же и были выявлены у водителя признаки опьянения. В его присутствии и двух понятых Попович В.Я. был направлен на медицинское освидетельствование, однако, находясь в <данные изъяты> от сдачи биологической среды отказался.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что занимает должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение <данные изъяты> был доставлен сотрудниками ДПС Попович В.Я., для освидетельствования на состояние опьянения. В ходе проведения освидетельствования Попович В.Я. было предложено сдать <данные изъяты> однако, от сдачи био среды Попович В.Я. отказался, мотивируя отсутствием <данные изъяты>. По результатам освидетельствования был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав Попович В.Я., свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО7, исследовав представленные доказательства - протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнения к протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о доказанности обвинения в совершении рассматриваемого правонарушения.

Правонарушение, совершенное Попович В.Я., относится к административным правонарушениям в области дорожного движения, квалифицирующееся по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При назначении административного наказания Попович В.Я., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, при которых возможно освобождение от административной ответственности по делу не имеется.

С учётом всех указанных обстоятельств, суд считает справедливым и соответствующим тяжести совершённого Попович В.Я. административного правонарушения, назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Непризнание Попович В.Я. вины в совершении административного правонарушения суд расценивает, как способ уйти от административной ответственности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, 29.9-29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попович Валерия Ярославовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет № 40201810735100000003, получатель Казначейская служба РК, Банк получателя Отделение Республика Крым, код банка 043510001, назначение платежа *;101; рег. номер плательщика налогов 21081300;212; ФИО, административные штрафы ПДД.

Исполнение постановления суда в части лишения специального права возложить на должностных лиц органов внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: