Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1560/2021 ~ М-1510/2021 от 26.08.2021

Дело № 2-1560/2021

***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2021 года                  город Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военной комендатуры к Кондратьеву Н.В. и Муминову М.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Военная комендатура обратилась в суд с иском к Кондратьеву Н.В. и Муминову М.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав в обоснование требований, что *** в *** в адрес*** произошло ДТП с участием автомобиля *** принадлежащего Кондратьеву Н.В., под управлением Муминова М.А., и автомобиля ***, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением Шамсутдинова И.И. В результате ДТП, которое произошло по вине Муминова М.А., автомобилю *** причинены многочисленные механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису №. Истец в соответствии со страховым полисом серия обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование» которым была произведена страховая выплата в размере 400 000 руб. 00 коп. Для определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП, истец произвел независимую техническую экспертизу. Согласно экспертному заключению ООО «Финансовый аналитический центр» № от *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** без учета износа заменяемых запасных частей составила 1224200 руб. 00 коп., с учетом износа – 867900 руб. 00 коп., рыночная стоимость автомобиля составила 1157000 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб в размере 525680 руб. 00 коп.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Шамсутдинов И.И., АО «АльфаСтрахование» СК «Ингосстрах».

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Кондратьеву Н.В. в связи с тем, что данный ответчик является ненадлежащим.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Кондратьев Н.В., его представитель и Муминов М.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Шамсутдинов И.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» и АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца о прекращении производства по делу подписано представителем истца, приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Военной комендатуры к Кондратьеву Н.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между этими сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 15 дней.

***

***

Судья Н.П. Архипчук