Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1292/2019 от 10.06.2019

                Дело № 5-1292/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 10 июня 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, поступившее в суд 10 июня 2019 года дело об административном правонарушении в отношении

Иванникова Г.В., родившегося <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Иванников Г.В. "."..г. в 16 часов 30 минут у многоквартирного жилого <адрес> из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания окружающих граждан не реагировал.

Иванников Г.В. вину в совершении вмененного ему правонарушения не признал, пояснил, что был трезв, к нему подошли люди, он стал выражаться нецензурно, стояли ругались, кто-то вызвал сотрудников полиции; почему применили к нему наручники не знает. Пояснил также, что не знает, почему свидетели дают показания, что он выражался нецензурно, с ними неприязненных отношений не имеет.

Выслушав Иванникова Г.В., исследовав материалы дела, считаю вину Иванникова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Иванникова Г.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г., содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым в их присутствии Иванников Г.В. нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте и не реагировал на замечания; другими материалами дела. Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, при даче ими объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой, с материалами дела. Оснований для оговора Иванникова Г.В. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Совокупность исследованных доказательств, получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как относимых и допустимых, является достаточной, чтобы прийти к выводу о том, что Иванников Г.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

Непризнание Иванниковым Г.В. вины в ходе рассмотрения дела расцениваю избранным им способом защиты.

При назначении Иванникову Г.В. наказания, учитывая в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – совершение повторно однородного правонарушения, смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств не установлено, прихожу к выводу необходимым назначить Иванникову В.Г. наказание в виде административного ареста на срок трое суток, полагаю, такой вид наказания и срок ареста является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, с учетом личности виновного, характера деяния и последующего поведения виновного, что следует из рапорта сотрудника полиции, назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 20.1 часть 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Иванникова Г.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 3 (Трое) суток, исчисляя срок с 19 часа 30 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Волжского городского суда                 Л.А. Рыжова