Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-417/2013 от 16.09.2013

                    Дело №5-417/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 15.11.2013г.

Мотивированное постановление изготовлено 18.11.2013г.

п. Емельяново                 18 ноября 2013 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Иванова Л.В.

(Красноярский край Емельяновский район п. Емельяново ул. Московская, 170),

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут на 4 км а/д «Еловое-Элита-ст. Минино» водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2107 № не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21140 № под управлением ФИО4. В результате происшествия водителю автомобиля ВАЗ-21140 № ФИО3 были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.

Сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Водитель ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении данного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что 12.07.2013г. он, управляя автомобилем ВАЗ-2107 двигался по а/д «Еловое-Элита-ст. Минино». Впереди него двигался в попутном направлении автомобиль, который стал притормаживать, т.к. впереди была неровность дороги, во избежание столкновения с попутным автомобилем, ФИО1 принял экстренное торможение, не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения, по которой двигался автомобиль ВАЗ-21140 № под управлением ФИО4

Потерпевший ФИО3 пояснил суду обстоятельства, изложенные водителем ФИО1

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ -2107 №, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения ( далее ПДД) РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, также в нарушение п.п. 1.4, 9.1 ПДД РФ допустил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21140 №, под управлением ФИО4, в связи с чем, водителю автомобиля ВАЗ-21140 Ольхову были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.

Вина ФИО1 в данном правонарушении кроме вышеуказанного протокола об административном правонарушении подтверждается : справкой о ДТП, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения и фотографиями к нему, Схемой ДТП составленной в присутствии двух понятых и водителей ФИО1 и ФИО4, из которой следует, что, местом столкновения автомобилей ВАЗ-2107 и ВАЗ-21140 является полоса движения автомобиля ВАЗ-21140, то есть встречная полоса движения для автомобиля ВАЗ 2107.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде рвано-ушибленной раны правого коленного сустава и рвано-ушибленной раны подбородочной области, которые по своему характеру вызвали расстройство здоровья на срок менее 21 дня, и квалифицируются как легкой тяжести вред здоровью.

Повреждения потерпевшему причинены в результате ДТП, происшедшем по вине водителя ФИО1

В отношении ФИО4, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1, управляя автомобилем, нарушил пункты 10.1, 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда легкой степени тяжести гражданину.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказанной.Действия его подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, действующего в момент ДТП, санкция которой более мягкая.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства совершения ДТП, личность виновного, мнение потерпевшего. Также принимается во внимание наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а именно: повторное совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения в пределах установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока. Кроме того, после совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

С учетом этого полагаю назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления правления транспортными средствами на срок 1 год.

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7- 29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде лишения права управления правления транспортными средствами на срок 1 год.    

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней с момента получения.

Срок предъявления 2 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда                         Л.В.Иванова