Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-776/2021 от 21.09.2021

Дело № 12-776/23-2021

46RS0031-01-2021-004108-97

РЕШЕНИЕ

1 декабря 2021 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев жалобу Шурупова Ивана Игоревича на постановление главного специалиста-эксперта отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Курской области Леушина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.42 КоАП РФ, в отношении старшего продавца АО «Корпорация Грин» гипермаркета «Линия-1» Положенковой Альбины Александровны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного специалиста-эксперта отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Курской области Леушина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.42 КоАП РФ, в отношении старшего продавца АО «Корпорация Грин» гипермаркета «Линия-1» Положенковой А.А.

Не согласившись с указанным постановлением, Шурупов И.И. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с жалобой об его отмене для проведения дополнительного администратвиного расследования.

Определением судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Шурупова И.И. передана по подсудности в Ленский районный суд <адрес>.

В судебное заседание Шурупов И.И. не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом; ходатайствовал о слушании дела в его отсутствие.

Главный специалист-эксперт отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Курской области Леушин Е.В. в судебном заседании пояснил, что поводом для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении старшего продавца АО «Корпорация Грин» гипермаркета «Линия-1» Положенковой А.А. послужило обращение Шурупова И.И. о приобретении некачественной рыбы (филе минтая), с его слов рыба была тухлой. Леушиным Е.В. был организован выезд на место с привлечением специалистов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» с целью отбора рыбы для исследования на соответствии ТР № «О безопасности пищевой продукции», ТР ЕА ЭС 040/2016 «О безопасности рыбы и рыбной продукции» по микробиологическим показателям. По результатам экспертного исследования рыба (филе минтая) соответствовала вышеуказанным требованиям. По итогам административного расследования было вынесено постановление о прекращении производства по делу в отношении Положенковой А.А.

В судебном заседании Положенкова А.А. показала, что она является старшим продавцом АО «Корпорация Гринн» гипермаркета «Линия-1» и отвечает за отдел «Рыба». Специалистами Управления Роспотребнадзора по Курской области и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» была отобрана рыба «филе минтая» для лабораторного исследования. По результатам экспертизы рыба соответствовала нормативам. Человеку, который принес рыбу и был недоволен товаром, произведен обмен товара.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 24.1, 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении старшего продавца гипермаркета «Линия-1» Положенковой А.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужили материалы проверки Западного отдела полиции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КУСП-4566 (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о нарушениях действующего санитарного законодательства при реализации пищевых продуктов в гипермаркете «Линия-1» (<адрес>) - согласно информации, изложенной в материалах проверки полиции содержащих заявление о том, что заявитель приобрел пищевую продукцию (минтай филе) неудовлетворительного качества (минтай имел запах гнили и тухлятины).

В рамках административного расследования по поручению Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФБУЗ ЦГиЭ в <адрес> произведен отбор бы пищевой продукции: «минтай тихоокеанский филе без кожи категории «Б», производитель ООО «Рыбные продукты» (<адрес>, <адрес>. Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № № (протокол лабораторных испытаний от ДД.ММ.ГГГГ №), «минтай тихоокеанский филе без кожи категории Б» соответствует требованиям ТР ЕАЭС 040/2016 «О безопасности рыбы и рыбной продукции», ТР № «О безопасности пищевой продукции».

Постановлением главного специалиста-эксперта отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Курской области Леушина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.42 КоАП РФ, в отношении старшего продавца АО «Корпорация Грин» гипермаркета «Линия-1» Положенковой А.А. за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление вынесено полномочным, в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ, должностным лицом.

Вопреки доводам жалобы, выводы должностного лица соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены необходимыми допустимыми доказательствами.

Кроме того, доказательств, опровергающих выводы уполномоченного должностного лица надзорного органа основанного на заключении эксперта, Шуруповым И.И. ни к жалобе, ни в ходе рассмотрения дела не представлено.

Нормы материального права применены правильно, нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене постановления и решения, не допущено, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 14.42 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-1» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░

/ ░░░░░░░ /

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░      ░░░6