Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-603/2013 от 28.08.2013

Дело №1- 603/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 3 октября 2013 года

     Октябрьский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Амельченко А.И.,

с участием: государственного обвинителя Юрченковой С.И.,

подсудимого Артюхова А.А.,

защитника Цаповой А.Я., представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО, рассмотрев уголовное дело в отношении:

Артюхова А.А. <данные изъяты>,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый Артюхов А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину на территории Октябрьского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ года, в дневное время, Артюхов А.А. проходил мимо <адрес> в <адрес>, увидел металлический гараж, принадлежащий ранее ему незнакомому Е.А.Я. и решил совершить мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана.

Реализуя свой умысел, Артюхов А.А. /дата/ в утреннее время позвонил ранее ему незнакомому Б.А.С. и предложил купить металлический гараж, указанный выше. Бабинцев А.С. согласился. /дата/ года, около 14 часов, у <адрес> в г.Новосибирске Артюхов А.А. встретился с Б.А.С. после чего, умышленно, искажая свои истинные намерения, с целью ввести в заблуждение Б.А.С. сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что гараж принадлежит ему. Б.А.С. не подозревая о преступных намерениях Артюхова А.А., введенный последним в заблуждение, согласился приобрести указанный гараж и передал Артюхову А.А. денежные средства в сумме 5000 рублей. Таким образом, Артюхов А.А. путем обмана похитил денежные средства в сумме 5000 рублей у Б.А.С. причинив ему значительный ущерб, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования умышленные действия Артюхова А.А. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

По окончании предварительного расследования Артюхов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Артюхову А.А. разъяснены.

Потерпевший заявил о своем согласии на принятие решения по делу в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Артюхов А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд деяние подсудимого квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

     Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу.

Смягчающими наказание подсудимого Артюхова А.А. обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины, явка с повинной, положительная характеристика с места жительства, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

     Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление категории средней тяжести, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого и характера совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на более мягкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

     Однако совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, позволяет суду сделать вывод о возможности исправления Артюхова А.А. без реального отбывания наказания и применить в отношении него правила ст.73 УК РФ об условном осуждении.

     Оснований для применения в отношении правил ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, суд не находит.

     Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не назначает Артюхову А.А, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

     Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Исковые требования потерпевшего удовлетворены на стадии предварительного следствия.

     На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Артюхова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года, с одновременным возложением на осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, куда не реже одного раза в месяц являться для регистрации.

     Меру пресечения Артюхову А.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде из г.Новосибирска и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд Октябрьского района г. Новосибирска в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: