Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-202/2019 ~ М-179/2019 от 19.04.2019

Дело №2-202/2019      <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Чамзинка 19 июня 2019 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гнатченко О.А.,

при секретаре судебного заседания Вельмяйкиной О.В.,

с участием в деле:

истца – Козеева О.С.,

ответчика – Кузьминова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козеева О.С. к Кузьминову А.А. о взыскании долга по договору займа и расписке,

установил:

Истец Козеев О.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Кузьминову А.А. по тем основаниям, что 15.06.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям договора сумма займа предоставлена сроком на 4 календарных месяца – 16.10.2016г. В соответствии с п.3.1 Договора за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 8% за календарный месяц. Сумма процентов составила 144 000 рублей из расчета 36 000 (450 000 х 8%)х 4 месяца. В обеспечении исполнения договора займа между истцом и ответчиком был заключен договор ипотеки между физическими лицами, в соответствии с которым заложено принадлежащее ответчику на праве собственности недвижимое имущество: <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>.

23.06.2016г. истец передал ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика. Срок возвращения суммы займа определен – 23.09.2016г.. В соответствии с условиями займа за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 8% за календарный месяц. Сумма процентов составила 144 000 рублей из расчета 36 000 (450 000 х 8%)х 4 месяца.

Несмотря на взятое на себя обязательство, Ответчик в установленные сроки не возвратил сумму займа. Истец неоднократно предлагал Ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это сделать из-за отсутствия денежных средств. 15 марта 2019г. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, до настоящего времени данная претензия оставлена без удовлетворения.Сумма задолженности по договору займа от 15.06.2016г. составляет 450 000 рублей, сумма процентов, подлежащих оплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 17 октября 2016г. по 11 апреля 2019г. составляет 93 481,91 рублей.

Сумма задолженности по расписке от 23.06.2016г. составляет 450 000 рублей, сумма процентов, подлежащих оплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 24 сентября 2016г по 11.04.2019г составляет 96 309,78 рублей.

Сумма иска всего составляет 1 377 791,69 рублей, которую и просит взыскать с ответчика Кузьминова А.А..

В судебные заседания по данному делу 19 июня 2019 года в 09 часов 30 минут и в 15 часов 00 минут истец не явился, о времени и месте судебных заседаний истец извещен своевременно и надлежащим образом – вручением судебной повестки на 19.03.2019 на 09 часов 30 минут и телефонограммой на 19.06.2019г на 15 часов 00 минут.

О причинах своей неявки истец суд не известил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчик Кузьминов А.А. в судебное заседание также не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела, назначенное на 19.06.2019г на 15 часов 00 минут без его участия.

Таким образом, истец Козеев О.С. не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик, не явившись в судебное заседание, фактически на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Козеева О.С. к Кузьминову А.А. о взыскании долга по договору займа и расписке, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия О.А. Гнатченко