Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1612/2012 ~ М-1209/2012 от 29.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2012 года судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФЕФЕЛОВА З.С.,

при секретаре ГРИШИНОЙ М.А.,

с участием СИМОНОВОЙ Л.С.,

ответчика СЕРГЕЕВОЙ Л.И.,

представителя ответчика СЕРГЕЕВОЙ Л.И. - ШИХТОРКИНОЙ О.А., допущенной судом к участию в деле на основании устного ходатайства ответчика, заявленного судебном заседании,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1612/2012 по иску СИМОНОВОЙ Лидии Степановны к СЕРГЕЕВОЙ Людмиле Ивановне об обязании на первом общем собрании членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад №» сделать сообщение о выявленном нарушении в финансово-хозяйственной деятельности председателя Правления Товарищества и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

СИМОНОВА Л.С. обратилась в суд с иском к СЕРГЕЕВОЙ Л.И. об обязании на первом общем собрании членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад №» сделать сообщение о выявленном нарушении в финансово-хозяйственной деятельности председателя Правления Товарищества ШАБАЛИНА Л.И., взыскать с СЕРГЕЕВОЙ Л.И. компенсацию морального вреда в размере <...> руб., а также судебные расходы, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая проверка финансовой деятельности председателя Правления садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад №» ШАБАЛИНЫМ Л.И. за <...> год. По результатам проведенной проверки был составлен акт проверки финансовой деятельности коллективного сада № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что по квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в кассу Товарищества поступили денежные средства в размере <...> руб. от СИМОНОВОЙ Л.С. (основание: долг на хозяйственные нужды с возвратом в ДД.ММ.ГГГГ). В акте проверки Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о поступлении в кассу Товарищества личных денежных средств истца в размере <...> руб. и их расходование на хозяйственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были проведены общие собрания членов Товарищества, на которых председатель ревизионной комиссии СЕРГЕЕВА Л.И. умышленно скрыла факт о выявленном нарушении в финансовой деятельности председателя Правления Товарищества ШАБАЛИНА Л.И. Зная о поступлении в кассу Товарищества личных денежных средств истца в размере <...> руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, СЕРГЕЕВА Л.И. умышленно скрыла данный факт с целью сокрытия недостачи денежных средств в кассе Товарищества, чем истцу были причинены нравственные страдания.

В судебном заседании истец СИМОНОВА Л.С. от исковых требований к СЕРГЕЕВОЙ Л.И. отказалась в полном объеме в связи с тем, что имеет намерение предъявить исковые требования к иному ответчику - Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад №». Производство по настоящему делу просит прекратить, данное ходатайство заявляет добровольно. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу по исковым требованиям по данному основанию, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при отказе от исковых требований производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны, что подтверждается распиской.

Ответчик и ее представитель поддержали заявленное истцом ходатайство.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч.3, 220, 221, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца СИМОНОВОЙ Лидии Степановны отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-1612/2012 по иску СИМОНОВОЙ Лидии Степановны к СЕРГЕЕВОЙ Людмиле Ивановне об обязании на первом общем собрании членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад №» сделать сообщение о выявленном нарушении в финансово-хозяйственной деятельности председателя Правления Товарищества и взыскании компенсации морального вреда в связи с отказом от иска ПРЕКРАТИТЬ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выдать истцу СИМОНОВОЙ Лидии Степановне подлинник чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек и подлинник чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек, всего на сумму <...> рублей <...> копеек для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате суммы уплаченной государственной пошлины.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья -                                                                 З.С.ФЕФЕЛОВА