Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9575/2014 ~ М-9092/2014 от 09.12.2014

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП <адрес> ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании незаконными бездействия судебного пристава Октябрьского отдела ФССП <адрес> ФИО4, указав, что в производстве судебного пристава ФИО4 находится исполнительное производство о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО1 долга по договору займа и судебных расходов, а также об обращении взыскания на заложенное имущество в виде <адрес> в <адрес>. По возбужденному исполнительному производству более трех лет не производится взыскание, требования исполнительного документа не исполнены, взыскателю не известно о ходе исполнительного производства. По последней имеющейся на официальном сайте информации производством занимается пристав ФИО4, которая не предоставляет информации о стадии исполнения судебного решения, не предоставила возможности ознакомиться с производством, не выдала справку о размере задолженности. Заявитель обращался к старшему судебному приставу <адрес> <адрес> с жалобой, на которую ответа не получил. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в нарушении сроков исполнительного производства, отсутствии действий, направленных на исполнение требований судебного акта и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав заявителя.

Представитель заявителя ФИО5 требования заявления поддержал.

Представитель заинтересованного лица ФИО6 требования не признал, указав, что судебными приставом предприняты все необходимые меры к исполнению судебного решения. Квартира, на которую обращено взыскание, была выставлена на торги, затем произведена ее оценка, на сегодняшний день произведен арест денежных средств, находящихся на счете ответчика в ОАО «ФИО10», тем не менее, денежных средств на счете нет.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования заявителя обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По возбужденному исполнительному производству с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения, а также понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе судебный пристав наделен полномочиями по совершению исполнительных действий изложенных в со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Законом предусмотрен розыск должника или его имущества, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю.

Как установлено судом, в Октябрьском отделе ФССП <адрес> находится исполнительное производство № ****** о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО1 долга по договору займа в размере 725900 рублей, расходов по оплате госпошлины 10459 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и об обращении взыскания на имущество должника в виде <адрес> в <адрес>.

Исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП <адрес> ФИО7 на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда <адрес> ВС № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, на которую обращено взыскание, был наложен арест, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП <адрес> ФИО8 вынесено постановление об оценке имущества должника и передаче имущества для реализации на торгах.

В силу ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 7 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию.

Согласно п. 1 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. В силу ст. 90 ФЗ «Об исполнительном производстве», торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.

Судом установлено, что со дня возбуждения исполнительного производства и по настоящее время требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, все необходимые меры по исполнению судебного акта не принимаются, в указанный законом срок не совершены действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в том числе не были проведены торги, не были предприняты достаточные меры для подготовки имущества для представления имущество на торги, объективные обстоятельства, препятствующие проведению исполнительных действий, отсутствуют.

Принимая во внимание, что доказательств осуществления адекватных и соответствующих закону действий, направленных на исполнение судебного акта, судебным приставом-исполнителем не представлено, равно как не представлено сведений о взыскании денежной суммы, суд приходит к выводу об обоснованности требований взыскателя и наличии оснований для их удовлетворения, поскольку бездействие судебного пристава не соответствует нормам законодательства об исполнительном производстве и нарушает права и законные интересы взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░4, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ****** ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.