Решение по делу № 2-324/2016 ~ М-149/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-324/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 марта 2016 года                              город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.

при секретаре Ишемгуловой А.М.,

с участием представителя истца Василенко П.Р., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Бочкареву Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее – ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бочкаревым Д.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Бочкареву Д.С. были предоставлены денежные средства на потребительские цели в сумме ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием ... % годовых. Банк выполнил свои обязательства, выдав денежные средства. Заемщик несвоевременно производит гашение кредита, допускает ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка по кредиту была увеличена до ... % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о досрочном расторжении договора, погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила .... Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца Василенко П.Р. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Бочкарева Д.С., извещенного надлежащим образом.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Бочкаревым Д.С. заключен кредитный договор №.

Согласно условиям указанного договора кредитор Банк обязался предоставить Бочкареву Д.С. денежные средства (кредит) на потребительские цели в сумме ... руб. под ... % годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 2.1.2 договора). В случае, если исполнение обязательств по договору обеспечивается страхованием жизни заемщика, размер процентной ставки за пользование кредитом снижается до ... % годовых (п. 1.2, 1.3 договора). Если выбранное заемщиком обеспечение в результате действия или бездействия заемщика утрачивается и заемщик не предоставит иное обеспечение, то ставка по кредиту увеличивается до ... % годовых со дня, следующего за днем отключения программы (п. 1.4 договора). Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами (пункт 1.8 договора). По первому требованию Банка о досрочном погашении кредита в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, заемщик обязан погасить Банку кредит, а также проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом (пункты 2.1.4 договора). Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита заемщик уплачивает Банку пени, начисленные исходя из двойного размера действующей процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов заемщик уплачивает банку пени в размере ... % от суммы просроченного платежа по процентам, минимум ... рублей за каждый день просрочки; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик обязуется возместить банку убытки в полном объеме (пункты 5.1-5.4 договора).

Факт исполнения банком своих обязательств по договору и получения Бочкаревым Д.С. денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб.

Из представленной суду выписки по счету Бочкарева Д.С. видно, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме выполняет свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о досрочном расторжении договора и погашении кредита.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила .... Данный расчет ответчиком не оспаривался.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере ... руб., подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» удовлетворить.

Взыскать с Бочкарева Д. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., всего взыскать ... руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                            Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.