Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2017 от 23.05.2017

Дело № 1-61/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Щучье              07 июня 2017 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Щучанского района Курганской области Самылова Е.А.,

подсудимого Козадоева А.В., защитника–адвоката Ваганова М.А., представившего удостоверение №, ордер № от 14.04.2017г.,

при секретаре Астаповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козадоева А.В., Дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козадоев А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Козадоев А.В. в Дата, в дневное время, находясь на участке поля <адрес>, обнаружив произрастающую на указанном участке дикорастущую коноплю, с целью незаконного приобретения наркотического средства для последующего личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, сорвал верхушечные части произрастающего на указанном участке растения дикорастущей конопли (каннабис), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

Непосредственно после этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Козадоев А.В., перенес при себе в свой дом по адресу: <адрес>, сорванные им верхушечные части растения дикорастущей конопли, где произвел их высушивание в духовом шкафу, после чего, разместив в кухне своего дома в духовом шкафу на двух противнях высушенные верхушечные части растения дикорастущей конопли, незаконно хранил их до Дата. После этого, Дата, в дневное время, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Козадоев А.В. на плите и на столе в кухне своего дома переместил часть высушенных верхушечных частей растения дикорастущей конопли с противней в синтетический мешок, который перенес в сени своего дома. После этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Козадоев А.В. умышленно, незаконно, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до 14 часов 55 минут Дата, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, хранил в сенях своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, синтетический мешок с находящимся в нем веществом, которое, согласно заключения эксперта № от Дата, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние (с учетом части вещества, уничтоженного при проведении судебной экспертизы) 258г.; а также умышленно, незаконно, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до 14 часов 55 минут Дата, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, хранил на двух противнях, находящихся в духовом шкафу в кухне своего дома, растительное вещество, которое, согласно заключения эксперта № от Дата, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние (с учетом части вещества, уничтоженной при проведении судебной экспертизы) 0,85 гр.; а также умышленно, незаконно, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до 14 часов 55 минут Дата, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, хранил на плите и на столе в кухне своего дома растительное вещество, которое согласно заключения эксперта № от Дата, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние (с учетом части вещества, уничтоженного при проведении судебной экспертизы) 0,52 гр.

Общая масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого Козадоевым А.В. наркотического средства каннабис (марихуана), внесенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 68.1 (Список. № 1. Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен) в пересчете на сухое состояние (с учетом части вещества, уничтоженного при проведении судебных экспертиз) составила 259,37 г.

Согласно примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 ( в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 года № 26, вступившего в силу с 28.01.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотического средства каннабис (марихуана) 259,37 г. является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Козадоевым в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Казадоев поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.Государственный обвинитель и защитник подсудимого адвокат Ваганов согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что максимальная санкция наказания за обвинение, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное Козадоеву, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Деяние, совершенное Козадоевым, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Козадоеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, состояние его здоровья и здоровья его семьи, влияние наказания на исправление Козадоева и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом учтено, что по месту жительства главой Каясановского сельского совета Козадоев характеризуется удовлетворительно (л.д.<данные изъяты>).

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра Козадоев не состоит (л.д.<данные изъяты>), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Обстоятельством, смягчающими наказание Козадоеву, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной (т.1 л.д.<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи изобличающих показаний в ходе предварительного следствия по делу, способствующих установлению обстоятельств преступления.

Отягчающих наказание подсудимого Козадоева обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного подсудимому Козадоеву следует назначить предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы на срок, соответствующий положениям ст.ст.6, 60, ч.1, ч.5 ст.62, УК РФ, принципу справедливости назначения наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Козадоева, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление Козадоева без реального отбывания наказания.

Суд не назначает Козадоеву дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Козадоевым, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и части 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Козадоева от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козадоева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Козадоева А.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Козадоева А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу уничтожить; диск с аудиозаписью - хранить при уголовном деле (т. <данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Щучанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимой в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья:               К.Ю. Чернухин