Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1293/2013 ~ М-133/2013 от 10.01.2013

<данные изъяты>                                                                     дело №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2013 года                                                                                                г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Гришиной В.Г.

при секретаре – Рахматулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ФИО6 (Займодавец) на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ передало в собственность ФИО1 (Заемщик) денежные средства в сумме 207 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа, между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1. договора залога №, залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство, указанное в п.2.1. договора залога №. Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа, между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство, указанное в п.2.1. договора залога №. Также в обеспечение исполнения обязательств заемщиком, между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение займа, за полную и своевременную уплату процентов, а также обязался уплачивать неустойку, возмещение убытков, судебных и иных издержек. В соответствии с п.2.6. договора займа, возврат основной суммы займа и уплата процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляется заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца. Однако заемщиком неоднократно нарушались условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет 141464,08 рублей: 115501,60 рублей – сумма оплаты основного долга; 6938,78 рублей – сумма оплаты процентов; 19023,70 рублей - сумма оплаты неустойки.

В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 115501,60 рублей, проценты в размере 6938,78 рублей, неустойку в размере 19023,70 рублей, всего 141464,08 рублей; а также обратить взыскание на предметы залога – транспортные средства: легковой автомобиль Nissan Serena, 2002 года выпуска, серого цвета, № кузова №, № двигателя №, и грузовой автомобиль Nissan Atlas, 2002 года выпуска, белого цвета, № шасси №, № двигателя №, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в соответствии с начальной продажной ценой, установленной договором залога №, договором залога №.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 - Леоненко А.П. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавцем были переданы в собственность Заемщика денежные средства в размере 207 000 рублей. Срок возврата денежных средств был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

    В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения договора денежного займа и процентов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого, поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение займа, за полную и своевременную уплату процентов, а также с заемщиком обязался уплачивать неустойку, возмещение убытков, судебных и иных издержек (л.д. 11).

    Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа, между ФИО6 и ФИО2 были заключены договоры залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14, 15-17). В соответствии с п.1.1. договора залога №, № залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество - транспортные средства, согласно приложению № и № к договорам, а именно: легковой автомобиль Nissan Serena, 2002 года выпуска, серого цвета, № кузова №, № двигателя №, и грузовой автомобиль Nissan Atlas, 2002 года выпуска, белого цвета, № шасси №, № двигателя №.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 были частично исполнены обязательства по договору займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была возвращена сумма в размере 91498,40 рублей в качестве оплаты по договору займа. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, а также справкой-расчетом суммы займа (л.д.18).

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 обязательство по возврату суммы займа в размере 115 501,60 рублей (207 000 – 91498,40) до настоящего времени не исполнено, суд считает исковые требования ФИО6 о взыскании с ФИО1, ФИО2, в солидарном порядке суммы долга в размере 115 501,60 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также обоснованными являются требования истца о взыскании процентов по договору. В соответствии с п.2.5. договора займа, заемные денежные средства предоставляются заемщику под процентную ставку в размере 12,25 % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по займу (основному долгу) на дату возврата части долга или всего займа, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней.

По договору займа истцом были начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 435,26 рублей.

Также в судебном заседании установлено, что ответчицей ФИО1 были выплачены истцу проценты по договору займа в размере 25 496,48 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании, а также справкой-расчетом задолженности. Таким образом, размер невыплаченных процентов по договору займа составляет 6 938,78 рублей (32435,26 – 25 496,48), которые также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно п.4.2 договора займа, в случае не возврата или просрочки исполнения Заемщиком обязательства, предусмотренного п. 1.1. договора займа, Займодавец вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,3 % от подлежащей выплате суммы. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором займа, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств ответчицей не исполнено, требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения Заемщиком обязательства по возврату суммы займа являются обоснованными.

Размер неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах заявленного истцом срока, с учетом выплаченной неустойки в размере 1 305,12 рублей, составляет 19 023,70 рублей (20328,82-1305,12), которая также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании вышеизложенного, с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО6 подлежит взысканию сумма долга в размере 115501,60 рублей, проценты по договору займа в размере 6 938,78 рублей, неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 19 023,70 рублей. Взыскание задолженности суд считает необходимым производить, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество: легковой автомобиль Nissan Serena, 2002 года выпуска, серого цвета, № кузова №, № двигателя №, установив начальную цену продажи заложенного имущества в размере, определенной в договоре залога, - 190 000 рублей, и грузовой автомобиль Nissan Atlas, 2002 года выпуска, белого цвета, № шасси №, № двигателя №, установив начальную цену продажи заложенного имущества в размере, определенной в договоре залога, - 200 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 4 029,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО6 сумму долга в размере 11 5501 рублей 60 копеек, проценты по договору займа в размере 6 938 рублей 78 копеек, неустойку за просрочку возврата суммы займа в сумме 19 023 рублей 70 копеек, возврат государственной пошлины - 4 029 рублей 28 копеек, всего 145 493 рубля 36 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

легковой автомобиль Nissan Serena, 2002 года выпуска, серого цвета, № кузова №, № двигателя №, установив начальную цену продажи заложенного имущества в размере 190 000 рублей;

грузовой автомобиль Nissan Atlas, 2002 года выпуска, белого цвета, № шасси №, № двигателя №, установив начальную цену продажи заложенного имущества в размере 200 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья:                                                                                                                              В.Г.Гришина