Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-32197/2017 от 13.10.2017

Судья: Потапова С.В.             Дело № 33а-32197/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Редченко Е.В., Вороновой М.Н.,

рассмотрела 18 октября 2017 г. в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Цацулина <данные изъяты> на определение Красногорского городского суда Московской области от 31 августа 2017 г. о восстановлении УФССП России по Московской области процессуального срока на подачу на апелляционной жалобы на решение Красногорского городского суда Московской области от 19 декабря 2016 г.,

заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,

установила:

решением Красногорского городского суда Московской области от 19 декабря 2016 г. удовлетворены требования Цацулина Д.В. к УФССП России по Московской области, заместителю руководителя УФССП России по Московской области Шмелевой А.Е. о признании незаконным бездействия.

Не согласившись с указанным решением, УФССП России по Московской области подало апелляционную жалобу, в которой просит о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 31 августа 2017 г. УФССП России по Московской области был восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы. Указано, что апелляционная жалоба направляется для рассмотрения в Московский областной суд.

С данным определением не согласился Цацулин Д.В., просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Действующее процессуальное законодательство предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены соответствующим кодексом, а также допускает возможность восстановления лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальным срок по причинам, признанным судом уважительными (статьи 95, 298 КАС РФ).

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в том числе отдельные нарушения требований процессуальных норм в случае, когда такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно части 6 статьи 227 КАС РФ копии решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им в течение трех дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, а по административному делу, связанному с проведением публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования) и рассмотренному до дня проведения публичного мероприятия или в день его проведения, незамедлительно после изготовления данного решения вручаются или направляются указанным лицам с использованием способов, позволяющих обеспечить скорейшую доставку таких копий.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении 19 декабря 2016 г. Красногорским городским судом Московской области дела по административному иску Цацулина Д.В. к УФССП России по Московской области, заместителю руководителя УФССП России по Московской области Шмелевой А.Е. о признании незаконным бездействия представитель УФССП России по Московской области присутствовал.

В материалы дела подшиты как резолютивная часть решения суда <данные изъяты> так и мотивированное решение суда <данные изъяты> При этом каких-либо сведений о том, когда именно изготовлено мотивированное решение суда в материалах дела не имеется.

29 декабря 2016 г. УФССП России по Московской области была подана краткая апелляционная жалоба, которая определением судьи от 22 декабря 2016 г. была оставлена без движения, а затем определением судьи того же суда от 03 апреля 2017 г. – возвращена.

В материалах дела отсутствуют сведения о выполнении судом предусмотренной частью 6 статьи 227 КАС РФ обязанности о вручении или направлении в адрес УФССП России по Московской области копии решения Красногорского городского суда Московской области от 19 декабря 2016 г.

В полной апелляционной жалобе, поданной 20 июня 2017 г., представитель УФССП России по Московской области ссылался на позднее получение копии указанного судебного решения (в мае 2017 г.).

Сведений, опровергающих приведенные Управлением доводы, в материалах дела не имеется.

Более того, в материалах дела есть заявление представителя самого административного истца Цацулина Д.В. от 24 июля 2017 г. о том, что он неоднократно подавал заявления о получении копии решения суда, но по состоянию на 24 июля 2017 г. копия судебного акта не была им получена.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для восстановления Управлению срока для подачи апелляционной жалобы на решение Красногорского городского суда Московской области от 19 декабря 2016 г.

Определение суда является законным, каких-либо оснований для его отмены не имеется.

С учетом того, что апелляционная жалоба отвечает установленным статьей 299 КАС РФ требованиям, что срок на подачу апелляционной жалобы был восстановлен, что апелляционная жалоба направлялась другой стороне по делу, и что на данную апелляционную жалобу поданы возражения другой стороной, судебная коллегия считает возможным принять апелляционную жалобу УФССП России по Московской области к производству суда апелляционной инстанции и назначить дату судебного заседания для рассмотрения данного дела по апелляционной жалобе УФССП России по Московской области.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Красногорского городского суда Московской области от 31 августа 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Цацулина <данные изъяты> – без удовлетворения.

Принять апелляционную жалобу УФССП России по Московской области на решение Красногорского городского суда Московской области от 19 декабря 2016 г. к производству Московского областного суда.

Судебное заседание для рассмотрения данного дела по апелляционной жалобе УФССП России по Московской области назначить на <данные изъяты> ноября 2017 г. на <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи