Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8311/2019 ~ М-8108/2019 от 18.11.2019

Дело № 2-8311/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской РК в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменкова С. В. к Королю В. В.чу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Король В.В., управляя а/м ПАЗ32053 г.р.з.№, совершил наезд на пешехода ФИО9., который от полученных травм скончался. ФИО9. приходился отцом истцу. В связи со смертью отца истец, как указано, понес расходы на обустройство места захоронения (монтаж ограды, расходные материалы, памятник и его установка) на общую сумму 121765 руб. Указанные суммы просит взыскать с ответчика.

К участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ЗАО «Шуялес».

Истец в суде требования поддержал, настаивая на иске именно к ответчику Король В.В.

Ответчик Король В.В. с иском не согласился.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-2896/2017, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Король В.В., управляя а/м ПАЗ32053 г.р.з.№, принадлежащий ЗАО «Шуялес», будучи работником данного предприятия, совершил наезд на пешехода ФИО9., который от полученных травм скончался. Приговором Прионежского районного суда РК от 18.03.2019 Король В.В. признан виновным в совершении преступления по ч.3 ст.264 УК РФ.

Как следует из материалов дела, вред причинен при исполнении ответчиком своих трудовых обязанностей в ЗАО «Шуялес». В связи с указанными обстоятельствами решением Петрозаводского городского суда РК от 03.08.2017 с ЗАО «Шуялес» в пользу Кузьменковой Л.А. была взыскана компенсация морального вреда.

Согласно положениям ст.1068 ГК РФ вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возмещает соответствующее юридическое лицо. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

С учетом изложенного выше иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Суд ставил на обсуждение вопрос о замене ответчика надлежащим, необходимости привлечения к делу ответчиком ЗАО «Шуялес», на что истец отказался, настаивая на иске именно к Король В.В. При таких обстоятельствах в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2019

Последний день подачи жалобы 24.01.2020