Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2020 от 10.01.2020

Дело № 11-26/2020                                                                             Строка 2.145

УИД 36MS0029-01-2019-001941-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2020 года                                                                                г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи                  Калининой Е.И.

при секретаре                                                  Колесник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе ГСК «Рубин-3М» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 26.09.2019 года по гражданскому делу по иску ГСК «Рубин-3М» к Севастенкову Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Рубин-3М» обратился в суд с иском к Севастенкову Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности уплаченной госпошлины.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области требования истца удовлетворены частично, с Севастенкова М.А. в пользу ГСК «Рубин-3М» взыскана задолженность по оплате членских взносов в сумме за 2016 г. – 2 700 руб., за 2017 г. – 3 700 руб.. за 2018 г. – 3 700 руб., задолженность по оплате аренды земли в сумме 228 руб. госпошлина в размере 400 руб., а всего 10 728 руб. В остальной части иска ГСК «Рубин-3М» было оказано.

ГСК «Рубин-3М» не согласившись с указанным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 20.09.2019 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств за несвоевременную оплату членских взносов за 2016-2017 г.г. отменить и вынести новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме. В апелляционной жалобе заявитель указал, что суд пришел к выводу, что суммы членских взносов, которые начислены сверх установленных общим собранием, не могут являться дополнительными членскими взносами, в связи с чем в этой части исковые требования не были удовлетворены. Однако, как указывает заявитель, такой вывод суда противоречит фактическому обстоятельству, а именно, решением общего собрания было принято решение взимать увеличенные членские взносы за нарушение срока оплаты членских взносов. Таким образом, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, решения собраний в части взимания денежных средств за несвоевременную оплату членских взносов за 2016 – 2017 г.г. не оспорены в установленном законом порядке.

Председатель ГСК «Рубин-3М» Никишин В.В., представитель заявителя по ордеру адвокат Дронова Н.В. в судебном заседании поддержал доводы, указанные в апелляционной жалобе, просил решение и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 20.09.2019 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств за несвоевременную оплату членских взносов за 2016-2017 г.г. отменить и вынести новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Севастенков М.А. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил решение и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 20.09.2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГСК «Рубин-3М» без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания; 7) нарушение правила о <данные изъяты> совещания судей при принятии решения.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Проверив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу статьи 12 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества обязаны, в том числе, соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества.

Согласно ст. 65.1 Гражданского кодекса РФ юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ.

В соответствии со ст.65.3 Гражданского кодекса РФ высшим органом корпорации является общее собрание ее участников.

Если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ или другим законом, к исключительной компетенции высшего органа корпорации относятся: определение приоритетных направлений деятельности корпорации, принципов образования и использования ее имущества; утверждение и изменение устава корпорации; определение порядка приема в состав участников корпорации и исключения из числа ее участников, кроме случаев, если такой порядок определен законом; образование других органов корпорации и досрочное прекращение их полномочий, если уставом корпорации в соответствии с законом это правомочие не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов корпорации; утверждение годовых отчетов и бухгалтерской (финансовой) отчетности корпорации, если уставом корпорации в соответствии с законом это правомочие не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов корпорации; принятие решений о создании корпорацией других юридических лиц, об участии корпорации в других юридических лицах, о создании филиалов и об открытии представительств корпорации, за исключением случаев, если уставом хозяйственного общества в соответствии с законами о хозяйственных обществах принятие таких решений по указанным вопросам отнесено к компетенции иных коллегиальных органов корпорации; принятие решений о реорганизации и ликвидации корпорации, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении ликвидационного баланса; избрание ревизионной комиссии (ревизора) и назначение аудиторской организации или индивидуального аудитора корпорации.

Законом и учредительным документом корпорации к исключительной компетенции ее высшего органа может быть отнесено решение иных вопросов.

Вопросы, отнесенные Гражданским кодексом РФ и другими законами к исключительной компетенции высшего органа корпорации, не могут быть переданы им для решения другим органам корпорации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом.

В корпорации образуется единоличный исполнительный орган (директор, генеральный директор, председатель и т.п.). Уставом корпорации может быть предусмотрено предоставление полномочий единоличного исполнительного органа нескольким лицам, действующим совместно, или образование нескольких единоличных исполнительных органов, действующих независимо друг от друга (абзац третий пункта 1 статьи 53). В качестве единоличного исполнительного органа корпорации может выступать как физическое лицо, так и юридическое лицо.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим законом или уставом корпорации, в корпорации образуется коллегиальный исполнительный орган (правление, дирекция и т.п.).

К компетенции указанных в настоящем пункте органов корпорации относится решение вопросов, не входящих в компетенцию ее высшего органа и созданного в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи коллегиального органа управления.

19.01.2008 года общим собранием членов гаражно-строительного кооператива утвержден Устав ГСК "Рубин-ЗМ"

Согласно пункту 11.1 Устава, денежные средства кооператива состоят из вступительных взносов, членских взносов, взносов за аренду земли и прочих поступлений.

Согласно п. 4.2.2 Устава член кооператива обязан своевременно уплачивать в течение текущего года членские, вступительные, целевые и иные денежные взносы, установленные в кооперативе общим собранием, которое проводится не реже одного раза в год для решения следующих вопросов: утверждение суммы членских взносов и других денежных платежей на очередной год (п. 6.5.11 Устава).

В силу п. 3.5 Устава ГСК "Рубин-ЗМ" член кооператива, нарушивший обязательства по уплате членских взносов, обязан возместить кооперативу все причиненные убытки согласно постановлениям общих собраний.

В соответствии с п.6.5.11 Устава, общее собрание собирается не реже одного раза в год, в том числе, для утверждения суммы членских взносов и других денежных платежей на очередной год.

На общем собрании членов ГСК "Рубин-ЗМ" 10.01.2016 года утверждена сумма членских взносов на 2016 год в размере 3600 руб. плюс стоимость аренды земли оплата электроэнергии по счетчику в гараже, оплату взносов произвести до 01.08.2016 года, при этом с не уплативших членские взносы до 01.08.2016 года постановлено взимать по 100 руб. в текущем году и по 200 руб. в последующих годах за каждый просрочки (л.д. 12).

Согласно протокола общего собрания членов ГСК "Рубин-ЗМ" от 08.01.2017 г. утверждена сумма членских взносов на 2017 год в размере 3700 руб. плюс стоимость аренды земли, плюс оплата электроэнергии по счетчику в гараже. Оплату взносов произвести до 01.08.2017 года. С не уплативших членские взносы до 01.08.2017 года и тех, кто оплачивает взносы частями, постановлено взимать по 100 руб. в текущем году и по 500 руб. в последующих годах за каждый месяц просрочки (л.д. 14).

Согласно протокола отчетно-выборного собрания членов ГСК "Рубин-ЗМ" от 08.01.2018 утверждена сумма членских взносов на 2018 год равна сумме членских взносов 2017 г. с прокладкой нового участка асфальта – 3 700 руб. плюс аренда земли. При этом, с не уплативших членские взносы до 1 августа текущего года и тех, кто оплачивает взносы частями, постановлено взимать по 100 руб. в текущем году и по 500 руб. за каждый месяц просрочки в последующих годах (л.д. 16).

Однако, решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 28.11.2018 г. признано недействительным решение общего собрания членов ГСК "Рубин- 3 М" от 08.01.2018 г. в части установления повышенных членских взносов с 1 августа 2018 г. В мотивировочной части указанного решения суда отмечено, что в протоколе общего собрания членов ГСК от 08.01.2018г. сведения об обсуждении штрафных санкций к неплательщикам членских взносов отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Разрешая спор по существу заявленных сторонами требований, суд первой инстанции, правильно применяя приведенные нормы, учитывая положения Устава ГСК «Рубин-3М» об обязанностях членов кооператива, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований ГСК "Рубин-3М" в части взыскания задолженности по оплате членских взносов за 2016 – 2018 г.г., задолженности по оплате аренды земли, исходя из того, что Севастенков М.А. является членом кооператива, им своевременно не исполнены обязанности по оплате ежегодных членских взносов.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Севастенков М.А. является собственником гаража N210 расположенного в ГСК "Рубин-3М", что подтверждено карточкой члена кооператива от 06.04.1959 г. Данные сведения с достоверностью подтверждает членство Севастенкова М.А. в ГСК "Рубин-3М" и наличие у него обязанности по оплате членских взносов.

Возражая против постановленного решения, представитель истца в апелляционной жалобе указал на то, что решения собраний в части взимания денежных средств за несвоевременную оплату членских вносов за 2016 – 2017 г.г. не оспорены в установленном законом порядке и следовательно, должны быть взысканы с ответчика.

Отказывая в удовлетворении вышеуказанных требований истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что суммы членских взносов, которые начислены сверх установленных общим собранием, не могут являться дополнительными членскими взносами, в связи с чем, с ответчика взыскана частично задолженность за несвоевременную оплату членских взносов за 2016-2018годы и за аренду земли. Мировой судья обоснованно отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании денежных сумм, а именно по 100 руб. в текущем году и по 500 руб. за каждый месяц просрочки в последующих годах, по своей сути, являющихся штрафными санкциями за неуплату членских взносов в срок, установленный протоколами общих собраний членов ГСК, расценив данные платежи как суммы, начисленные сверх членских взносов, установленных соответствующими решениями общих собраний членов ГСК.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводится к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом изложенного суд полагает, что решение и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области отвечает требованиям закона, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 26.09.2019 года по гражданскому делу по иску ГСК «Рубин-3М» к Севастенкову Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности уплаченной госпошлины - оставить без изменения, апелляционную жалобу ГСК «Рубин-3М» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                           Калинина Е.И.