Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2022 (2-1832/2021;) ~ М-1502/2021 от 25.08.2021

Дело №2 - 120/2022

18RS0023-01-2021-002748-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года                                                                    г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи          О.В. Мосалевой,

при секретаре                      Н.С. Фирулеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП г. Сарапула УФССП по УР Солнышкиной <данные изъяты> к Попкову <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав исполнитель ОСП г. Сарапула УФССП по УР Солнышкина <данные изъяты> обратилась в Сарапульский городской суд УР с иском к Попкову <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска приведены доводы о том, что на исполнении в ОСП по г. Сарапулу находится исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное 20.09.2019 года на основании судебного приказа судебного участка №1 г. Сарапула УР по делу №2-1307/2019 от 29.06.2019 года о взыскании с Попкова <данные изъяты> в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» задолженности в сумме 16 881 рублей 14 копеек.

Остаток долга по исполнительному производству <данные изъяты> по состоянию на дате подачи искового заявления (25.08.2021 года) составляет 16 881 рубль 14 копеек.

Также в отношении должника имеется сводное исполнительное производство <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет 30 762 рубля 57 копеек. В состав сводного исполнительного производства <данные изъяты> входят:

- исполнительное производство <данные изъяты> возбужденное 14.08.2020 года, взыскатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» по делу №5-281/20, сумма долга – 1000 рублей, остаток долга – 1000 рублей;

- исполнительное производство <данные изъяты> возбужденное 20.09.2019 года, взыскатель ООО «Коллекторское агентство «Фабула» по делу №2-1307/19, сумма долга – 16 881 рубль 14 копеек, остаток долга – 16881 рубль 14 копеек;

- исполнительное производство <данные изъяты> возбужденное 13.04.2018 года, взыскатель Балашова <данные изъяты> по делу №2-134/18, сумма долга – 12 281 рубль 43 копейки, остаток долга - 12 281 рубль 43 копейки.

Добровольно ответчик обязательства не исполняет.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах. Наличие денежных средств, достаточных для полного погашения задолженности не выявлено. Вместе с тем установлено, что у ответчика имеется 1/5 доли земельного участка расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, площадь 1209 кв.м. 28.07.2020 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

В связи с наличием у должника вышеуказанной задолженности, выполнить обязательства по оплате возможно за счет указанного земельного участка.

Истец просил обратить взыскание на принадлежащий ответчику 1/5 доли земельного участка расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты> площадь 1209 кв.м.

В судебное заседание истец, ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП по УР Солнышкина <данные изъяты> ответчик Попков <данные изъяты> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица ООО «Коллекторское агентство «Фабула», Межмуниципальный Отдел МВД России «Сарапульский», Балашова <данные изъяты>., Некрасова <данные изъяты> Некрасов <данные изъяты> Попков <данные изъяты> законный представитель несовершеннолетних третьих лиц <данные изъяты> - Некрасова <данные изъяты> в судебное заседание также не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Оценив доводы сторон, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судебным приказом № 2-134/18 от 17.01.2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 г. Сарапула УР с Попкова <данные изъяты> в пользу ИП Балашовой <данные изъяты> взыскана сумма долга по договору микрозайма <данные изъяты> от 16.08.2016 года в размере 1 495 рублей, проценты по договору займа за период с 07.09.2016 года по 01.01.2018 года в размере 10 786 рублей 43 копейки. С Попкова <данные изъяты> взыскана государственная пошлина в пользу МО «город Сарапул» в размере 245 рублей 63 копейки (л.д. 64).

Постановлением от 13.04.2018 года судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР Красноперовой <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении Попкова <данные изъяты> на основании судебного приказа от 17.01.2018 года (л.д. 61-63).

Судебным приказом № 2-1307/19 от 29.06.2019 года, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула – мировым судьей судебного участка № 2 г. Сарапула, с Попкова <данные изъяты> в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула», взыскана сумма долга по договору микрозайма <данные изъяты> от 28.10.2018 года за период с 28.10.2017 года по 07.06.2019 года в размере 16 550 рублей 14 копеек, из них сумма основного долга – 5 000 рублей, проценты за период с 28.10.2017 года по 07.06.2019 года – 10 000 рублей, пени за период с 28.10.2017 года по 07.06.2019 года – 1550 рублей 14 копеек. Взысканы с Попкова <данные изъяты>. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 331 рубль (л.д. 42).

Постановлением от 20.09.2019 года судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР Красноперовой <данные изъяты>. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении Попкова <данные изъяты> на основании судебного приказа от 29.06.2019 года (л.д. 39-41).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП по УР Красноперовой <данные изъяты> от 08.10.2019 года объединены исполнительные производства от 20.09.2019 года <данные изъяты>, от 13.04.2018 года <данные изъяты> в сводное производство с присвоением ему <данные изъяты> (л.д. 55).

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Сарапула УР от 18.07.2019 года Попков <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 600 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении Попкова <данные изъяты> на основании судебного постановления от 18.07.2019 года.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР Красноперовой <данные изъяты>. от 17.12.2019 года исполнительное производство от 98095/19/18039-ИП присоединено к сводному исполнительному производству <данные изъяты> (л.д. 37).

Постановлением Сарапульского городского суда УР от 07.05.2020 года Попков <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 72-75).

Постановлением от 14.08.2020 года судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР Шадриной <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении Попкова <данные изъяты> на основании постановления суда от 07.05.2020 года (л.д. 69-71).

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР Красноперовой <данные изъяты> от 21.10.2020 года исполнительное производство от 14.08.2020 года <данные изъяты> присоединено к сводному исполнительному производству <данные изъяты> (л.д. 52).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР Красноперовой <данные изъяты>. от 10.03.2020 года с должника Попкова <данные изъяты>. взыскан исполнительский сбор в размере 1 000 рублей (л.д. 59-60).

Постановлением от 12.08.2021 года судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР Солнышкиной М<данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении Попкова <данные изъяты> на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 10.03.2020 года (л.д. 56-58).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП по УР Солнышкиной <данные изъяты> от 23.09.2021 года исполнительное производство от 12.08.2021 года <данные изъяты>, к сводному исполнительному производству <данные изъяты> (л.д. 50-51).

Далее, из материалов дела усматривается, что в собственности у ответчика Попкова <данные изъяты> находится 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадь 1209 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 07.03.2021 года (л.д. 185-212).

Согласно акту от 18.07.2020 года, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР Красноперовой <данные изъяты> на 1/5 доли земельного участка на сумму 40 000 рублей наложен арест. В акте указано, что арест включает запрет распоряжаться имуществом, в отношении арестованного имущества установлен следующий режим хранения: с правом беспрепятственного пользования без права передачи третьим лицам (л.д. 20-22).

Судебным приставом-исполнителем были представлены суду сведения об имеющихся у должника Попкова <данные изъяты> задолженностях по состоянию на 03.03.2022 года.

На исполнении судебного пристава-исполнителя в отношении Попкова <данные изъяты> имеются следующие исполнительные производства:

- исполнительное производство <данные изъяты> возбужденное 14.08.2020 года, взыскатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» по делу №5-281/20, сумма долга – 1000 рублей, остаток долга – 1000 рублей;

- исполнительное производство <данные изъяты> возбужденное 20.09.2019 года, взыскатель ООО «Коллекторское агентство «Фабула» по делу №2-1307/19, сумма долга – 16 881 рубль 14 копеек, остаток долга – 16881 рубль 14 копеек;

- исполнительное производство <данные изъяты> возбужденное 13.04.2018 года, взыскатель Балашова <данные изъяты> по делу №2-134/18, сумма долга – 12 281 рубль 43 копейки, остаток долга - 12 281 рубль 43 копейки.

Общая задолженность по сводному исполнительному производству <данные изъяты> составляет 30 762 рубля 57 копеек.

Согласно письменному ответу Управления записи актов гражданского состояния Администрации г. Сарапула от 23.03.2021 года сведений о смерти, о заключении брака, о перемене имени, о рождении в отношении Попкова <данные изъяты> не найдено (л.д. 18).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости установлено на земельный, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> площадь 1209 кв.м. право собственности принадлежит помимо Попкова <данные изъяты> Некрасову <данные изъяты>, Некрасову <данные изъяты>, Попкову <данные изъяты>, Попкову <данные изъяты>, Некрасовой <данные изъяты> (по 1/5 доли у каждого) (л.д. 24-36).

Согласно реестру запросов (ответов) судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по отысканию денежных средств и имущества должника в целях исполнения требований исполнительных документов в отношении Попкова <данные изъяты> вместе с тем согласно реестру ответов у должника Попкова <данные изъяты> отсутствует имущество и денежные средства, на которые могло бы быть обращено взыскание помимо 1/5 доли земельного участка по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, указанные обстоятельства препятствуют фактическому исполнению требований исполнительных документов в отношении Попкова <данные изъяты> в рамках сводного исполнительного производства.

Таким образом, судом установлены основания, предусмотренные ст. 237 ГК ПФ, ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для обращения взыскания на земельный участок ответчика.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания, суд учитывает следующее.

Согласно п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Ответчик Попков <данные изъяты> является собственником 1/5 доли земельного участка площадью 1209 кв.м.

В соответствии с ч. 1 ст. 11, 9 ЗК РФ земельные участки должны соответствовать предельным минимальным и максимальным размерам.

Земельные участки, сохраняя целевое назначение и разрешенное использование исходного земельного участка, также должны соответствовать предельным минимальным и максимальным размерам соответствующих земельных участков, то есть выделение в натуре возможно только в том случае, если все образуемые при выделе земельные участки имеют площадь не менее предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения (Обзор судебной практики ВС РФ N 4 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 20.12.2016).

Согласно выписке из ЕГРН вид разрешенного использования земельного участка, в отношении которого заявлены требования об обращении взыскания: малоэтажная застройка, размещение дачных домов и садовых домов) код 2.1.

Согласно ст. 32 Правил землепользования и застройки г. Сарапула, утверждённых решением Сарапульской городской Думы от 22.12.2011 N 3-174, для зон малоэтажной застройки минимальный размере земельного участка составляет 1500 кв.м., что исключает возможность выделения из земельного участка п площадью1209 кв.м. 1/5 доли Попкова <данные изъяты> в натуре.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР Солнышкиной <данные изъяты>., в соответствии с имеющими сведениями о долевых собственниках спорного земельного участка, были направлены в адрес Некрасова <данные изъяты> Некрасовой <данные изъяты> Попкова <данные изъяты> Некрасова <данные изъяты> требование о выделе доли имущества, находящегося в общей долевой собственности в натуре и уведомление о выкупе доли имущества, находящегося в общей долевой собственности. Собственникам было предложено в течении 5 дней с момента получения уведомлений сообщить о согласии на приобретение 1/5 доли спорного земельного участка по цене соразмерной рыночной – 63798,93 р.

Данные требования и уведомления были направлены в адрес собственников - Некрасова <данные изъяты> Некрасовой <данные изъяты>., Попкова <данные изъяты> Некрасова <данные изъяты>. 14.01.2022 года заказным письмом (л.д. 225). Согласно отчету об отслеживании отправлений с сайта Почты России почтовая корреспонденция была возвращена отправителю в связи с неудачной попыткой вручения.

Долевые собственники Некрасов <данные изъяты> Некрасова <данные изъяты>., Попков <данные изъяты> Некрасов <данные изъяты> с заявлениями о согласии на приобретение 1/5 доли земельного участка к судебном приставу-исполнителю не обращались.

Спорный земельный участок в перечень, предусмотренный ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, не входит, доказательства иного суду не представлены.

В ходе рассмотрения дела суду ответчиком не было представлено доказательств наличия у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Кроме того, согласно представленной истцом справке у Попкова <данные изъяты> в банковских организациях, на открытых счетах денежные средства отсутствуют (л.д. 168-184).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на 1/5 доли спорного земельного участка, принадлежащего должнику Попкову <данные изъяты>., подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, имея несколько исполнительных производств, их длительное время не исполняет, действий по погашению задолженности не предпринимает, у должника отсутствуют денежные средства или иное имущество, которое будет достаточным для погашения должником задолженности перед взыскателями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП по УР Солнышкиной <данные изъяты> к Попкову <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Попкову <данные изъяты> имущество: 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> площадь 1209 кв.м., для погашения задолженности по сводному исполнительному производству <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 18 марта 2022 года.

Судья                                                                               Мосалева О.В.