Решение по делу № 1-392/2019 от 28.06.2019

Дело №1-392/19                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         24 июля 2019 года

    Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Зайналов К.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Ибрагимовой А.М.,

подсудимого Атаева А.К.,

защитника Лабазанова А.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Салатаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Атаева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, неработающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого 17 мая 2017 года приговором Кумторкалинского районного суда РД по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей (штраф оплачен 02.08.2018),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Атаев А.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    В октябре 2018 года, находясь в районе вагонного депо расположенного по <адрес> вдоль дороги, более точное время и место дознанием не установлены, обнаружил растение дикорастущей конопли, после чего, действуя незаконно, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о свойствах данного растения, а именно, что оно содержит наркотическое средство – гашиш, запрещенное в свободном гражданском обороте на территории РФ, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно – наказуемым деянием, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая, противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка деятельности государства в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, и желая их наступления, незаконно сорвал его часть, масса которой составила 2,57 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, натер до однородной массы и получившееся вещество незаконно хранил для личного употребления.

    В продолжении реализации своего преступного умысла, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство гашиш вплоть до его обнаружения в правом кармане спортивных брюк, и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного 18 мая 2019 года в период времени с 21 часов 12 минут по 21 часов 30 минут старшим оперуполномоченным по ОВД 1 отдела УКОН МВД по РД Абдухаликовым М.М. возле <адрес>. Указанные действия Атаева А.К. повлекли нарушение общественной безопасности, обеспечивающие здоровье населения, а также установленный государством порядок оборота наркотических средств.

    Согласно справки об исследовании № 591/3 от 19.05.2019 представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета, массой 2,57 грамм, изъятое у гр. Атаева А.К., является наркотическим средством гашишем.

    Он же, незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 мая 2019 года в 21 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно – профилактических мероприятий возле дома № 95 по проспекту Гамзатова г.Махачкалы были задержаны граждане Атаев ФИО10 и ФИО12 Расулович.

    В ходе проведения личного досмотра в период времени с 21 часов 33 минут до 21 часов 55 минут в присутствии участвующих лиц в правом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят фрагмент медицинского блистера, который согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД № 592/3 от 19.05.2019, являются сильнодействующим веществом «Трамадол» общей массой 0,32 грамм, которые ему незаконно сбыл Атаев А.К., 18 мая 2019 года примерно в 21 часов 10 минут возле <адрес>.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ» «Трамадол» относится к сильнодействующим веществам.

В судебном заседании Атаев А.К. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 234 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник Лабазанов А.А. также считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку Атаев А.К. вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ибрагимова А.М. не возражала о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Вина Атаева А.К. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого Атаева А.К. (л.д. 36-38); вещественными доказательствами (л.д. 45-46); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.5-6); протоколом личного досмотра Атаева А.К. (л.д. 9-10, 11-12); справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД №591/3 от 19.05.2019 (л.д. 18-19); показаниями свидетеля Магомедова М.Р. (л.д. 40-42); справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД №592/3 от 19.05.2019 (л.д.20-21).

    Действия Атаева А.К. судом квалифицированы по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Атаевым А.К. преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.     

Атаев А.К. совершил преступления небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Атаева А.К., по делу не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что приговором Кумторкалинского районного суда от 17 мая 2017 года Атаев А.К. был осужден за преступление небольшой тяжести, не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Атаевым А.К. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Законных оснований для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с обвиняемого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Атаева ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

- по ч.1 ст.234 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Атаеву А.К. назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении Атаева А.К., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – «гашиш» массой 2,55 гр., одна таблетка сильнодействующего вещества «трамадол» массой 0,3 грамма, смывы с полости рта, пальцев рук, срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.Ш. Зайналов