Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2015 от 01.06.2015

Дело № 1-95/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                      10 сентября 2015 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Денискиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Т.А.,

подсудимой К.Е.,

защитника – адвоката Б.А., представившего удостоверение № и ордер на защиту по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К.Е., ...

    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов К.Е., находясь на территории домовладения Б.В., расположенного по адресу: <адрес>, где снимала летнюю жилую кухню, имея внезапно возникший умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к входной двери жилища, которое снимает З.Т., сорвала замок с пробоем, открыла двери и незаконно проникла в указанное жилище, откуда со стола находящегося на кухне, тайно похитила ..., после чего К.Е. в прихожей комнате с вешалки тайно похитила женскую джинсовую куртку ... стоимостью с учетом износа – ... рублей и женские джинсовые брюки ... стоимостью с учетом износа – ... рублей, принадлежащие З.Т., причинив своими действиями последней материальный ущерб на общую сумму – ... руб. После совершения хищения К.Е. незамедлительно с похищенным с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая К.Е., заявила, что ей понятно предъявленное обвинение, и она полностью признаёт себя виновной, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, и она полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а также потерпевшая З.Т. в адресованном суду заявлении (том 1, л.д. 107) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимой осознаны характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством согласны. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

    С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимая К.Е. совершила преступление, ответственность за которое предусмотрена п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Признак незаконного проникновения в жилище выразился в противоправном вторжении подсудимой К.Е. в жилище, принадлежащее Б.В., в котором проживала З.Т., с целью совершения кражи.

При определении наказания подсудимой, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Определяя вид и размер наказания подсудимой суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующие ее данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К.Е. ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой К.Е., судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой К.Е. являются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной /Том № л.д. 14/, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, дают суду основания для назначения К.Е. наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

К.Е. совершила преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из характеристики личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, судом не усматривается.

    Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимой, характеризующие ее данные, суд полагает необходимым назначить подсудимой К.Е. наказание в виде лишения свободы, с применением чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

    При этом оснований для назначения подсудимой альтернативных наказаний в виде штрафа, принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, как и оснований к применению дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, суд не находит.

    При назначении наказания подсудимой К.Е. суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, так как считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденную с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. Суд считает необходимым возложить на осужденную К.Е. исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни определенные указанным органом.

Меру пресечения К.Е. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, засчитав время нахождения К.Е. под стражей в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: пластиковый тазик емкостью 30 л., женская джинсовая куртка 52 размера серого цвета, женские джинсовые брюки 50 размера серого цвета, возвращенные потерпевшей З.Т., следует оставить у потерпевшей по принадлежности.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

К.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

    В силу ст.73 УК РФ назначенное К.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденную К.Е. исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни определенные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении К.Е. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить К.Е. из - под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания К.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: ..., возвращенные потерпевшей З.Т., - оставить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья:_____________С.Н. Костянова

     Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.