Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1903/2012 ~ М-1632/2012 от 02.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Обидовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1903/2012 по иску

Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к

Страхову Андрею Юрьевичу

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось суд с иском к Страхову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №фл, заключенному со Страховым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70872 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2326 руб. 16 коп..

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Страховым А.Ю. заключен кредитный договор №фл на сумму 60000 рублей, сроком кредитования 36 месяцев по ставке 0, 12 % в день на неотложные нужды. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, период неисполнения обязательства длился более 10 дней, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 70872, 00 рублей. Со стороны банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. Просит взыскать со Страхова А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 70872, 00 рублей, в том числе: основной долг – 60000 руб., проценты за пользование кредитом – 10872, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 326 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик Страхов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил с ходатайством об отложении дела или рассмотрении в его отсутствие не обращался.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенном в представленном заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит исковые требования банка основанными на законе.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

В соответствии с пп.1,2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Страховым Андреем Юрьевичем заключен кредитный договор №фл, по которому заемщику банком предоставлен кредит в размере 60000 рублей по<адрес>, 12 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрен п. 3.1.1 договора, ежемесячно по частям в размере и сроки согласно Графику погашения кредита.

Согласно 3.1.1 Кредитного договора Страхов А.Ю. обязался до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2012 года обеспечить наличие на Счете или внесении в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей в размере 3063 руб. 00 коп.

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что допускались неоднократные просрочки внесения ежемесячных выплат, в срок установленный договором обязательства не исполнены. Указанное обстоятельство подтверждается и материалами дела.

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по договору, который проверен судом, является правильным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 70872, 00 рублей, в том числе: основной долг – 60000 руб., проценты за пользование кредитом – 10872, 00 рублей.

На основании п.5.1 кредитного договора банк имеет право на досрочное взыскание задолженности по договору.

Задолженность в сумме 70872 рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Следовательно, банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда ( ч.2 ст. 450 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 326 руб. 16 ко<адрес> требования, заявленные банком, подлежат удовлетворению в полном объеме. Следовательно, указанная сумма судебных расходов, понесенных банком, подлежит возмещению ответчиком Страховым А.Ю. полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» Страхову Андрею Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Кредитный договор №фл от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Страховым Андреем Юрьевичем – расторгнуть.

Взыскать со Страхова Андрея Юрьевича в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №фл заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 70872, 00 рублей, в том числе: основной долг – 60000 руб., проценты за пользование кредитом – 10872, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 326 руб. 16 коп., всего: 73198 руб. 16 коп. (Семьдесят три тысячи сто девяносто восемь рублей шестнадцать копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ СЕРОВСКОГО

РАЙОННОГО СУДА Н.Р. МОСТОВЕНКО