Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7517/2018 ~ М-5662/2018 от 21.09.2018

66RS0004-01-2018-007695-16

Гражданское дело № 2-7517/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 24 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А.

при секретаре Абрамовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петросова В. А. к Шкляеву Я. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 119842 рубля, расходов на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, расходов на оплату телеграммы в размере 341 рубль, расходов на оплату услуг эксперта в размере 4000 рублей, на оплату доверенности – 1850 рублей, почтовых услуг в размере 213 рублей 85 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3597 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца заявил об отказе от исковых требований и возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в срок и надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав заявление истца, материалы дела, суд, считает заявление о прекращении дела в связи с отказом истца от иска, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст.220 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд, по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истец вправе отказаться от исковых требований, отказался от иска, отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 3597 рублей подтверждается квитанцией от <//> № (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ истца Петросова В. А. от иска к Шкляеву Я. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Возвратить Петросову В. А. государственную пошлину в размере 3597 рублей, перечисленную по квитанции от 21.09.2018 на расчетный счет № 40101810500000010010 УФК по Свердловской области (ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга) КПП 667101001, БИК 046577001, ИНН 6661009067.

Определениеможет быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.