Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4437/2019 ~ М-3589/2019 от 11.06.2019

Дело №

26RS0№-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2019 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой О. В. к акционерному обществу Страховая компания «Сибирский Спас» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова О.В. обратилась в суд с иском к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 271749 руб. 48 коп., неустойки в сумме 271749 руб. 48 коп., штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в сумме 135874 руб. 74 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата примерно в 18 часов 00 минут в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес С180, государственный регистрационный знак В266УВ126 под управлением Кузнецова Р.А., принадлежащий на праве собственности истцу, автомобиля ВАЗ 21703, регистрационный знак О562ХХ26, под управлением Таранова А.С., автомобиля Мерседес, регистрационный знак В376ЕН126 под управлением Арутюняна Э.С. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Таранов А.С., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО СК «Сибирский Спас». дата истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытка. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 48500 руб. Согласно экспертному заключению от дата №/Ч/3147 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 320249 руб. 48 коп. дата ответчиком была получена судебная претензия, страховщик доплаты доплаты не произвел. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения, неустойка за нарушение установленного законом срока осуществления страховой выплаты, штраф. Действиями ответчика нарушены права истца как потребителя.

В судебном заседании истец Кузнецова О.В., представитель ответчика АО СК «Сибирский Спас», третьи лица Таранов А.С., Арутюнян Э.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не приняли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что дата примерно в 18 часов 00 минут в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес С180, государственный регистрационный знак В266УВ126 под управлением Кузнецова Р.А., принадлежащий на праве собственности истцу, автомобиля ВАЗ 21703, регистрационный знак О562ХХ26, под управлением Таранова А.С., автомобиля Мерседес, регистрационный знак В376ЕН126 под управлением Арутюняна Э.С. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан Таранов А.С., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО СК «Сибирский Спас».

Страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 48 500 руб.

Согласно экспертному заключению от дата №/Ч/3147 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 320 249 руб. 48 коп.

Доказательств обратного сторонами не представлено.

При определении размера ущерба, причиненного транспортному средству истца, суд принимает за основу заключение судебного ООО «РЕСПЕКТ ЮФО» от дата №/Ч/3147, которое требованиям относимости (ст.59 ГПК РФ) и допустимости (ст.60 ГПК РФ) доказательств, а также положениям ч.1 и ч.2 ст.71 ГПК РФ соответствует. Оснований сомневаться в правильности указанного заключения у суда не имеется. Оно является полным, обоснованным, мотивированным, проверено судом, соответствует требованиям закона, содержит необходимые сведения, реквизиты.

Таким образом, сумма недоплаченного Кузнецовой О.В. страхового возмещения составляет 271 749 руб. 48 коп. (320 249 руб. 48 коп. – 48 500 руб.), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выплате страхового возмещения Кузнецова О.В. обратилась к ответчику дата.

Поскольку выплата истцу страхового возмещения была произведена не в полном объеме, то сумма неустойки за период просрочки с дата по дата (в рамках заявленных требований) составит 543 498 руб. (271749 руб. 48 коп.*1%*200 дней).

Пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), общий размер финансовой санкции, которые подлежат выплате выгодоприобретателю, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 271749 руб. 48 коп.

В силу положений п.3 ст.16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требование Кузнецовой О.В. страховщиком были удовлетворены не в полном объеме, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, составит 135874 руб. 74 коп. (271749 руб. 48 коп./2).

Учитывая положения ч.2 ст. 61.1, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 и п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 917 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой О. В. к акционерному обществу Страховая компания «Сибирский Спас» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» в пользу Кузнецовой О. В. сумму страхового возмещения в размере 217 749 руб. 48 коп., неустойку в сумме 217 749 руб. 48 коп., штраф в сумме 135 874 руб. 74 коп.

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 917 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированно решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская