Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36571/2017 от 16.10.2017

Судья: Реутт Н.Ф. Дело № 33-36571/2017

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе председательствующего Назарова В.В.

судей Новиковой Ю.В., Чабан Л.Н.

по докладу судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» на определение Приморского райсуда г. Новороссийска от 01 сентября 2017 г. об отказе в восстановлении срока на обжалование.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Приморского райсуда г. Новороссийска от 21.03.2017 г. частично удовлетворены исковые требования АКБ «Инвестбанк» к Мандриной И.Е. о взыскании кредитной задолженности.

Не согласившись с решением суда, истцом подана на него апелляционная жалоба.

Определением судьи Приморского райсуда г. Новороссийска от 28 апреля 2017 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана в краткой форме, заявителю предоставлен срок до 15 мая 2017 г. для исправления недостатков (л.д.101).

Обжалуемым определением Приморского райсуда г. Новороссийска от 01 сентября 2017 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда конкурсному управляющему АКБ «Инвестбанк» отказано.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» выражает несогласие с обжалуемым определением, и просит о его отмене, указывая на то, что копию определения они получили по истечении срока на обжалование, судом не учтена отдаленность места нахождения истца, а потому отказ в восстановлении срока на обжалование является необоснованным. Просит об отмене определения и предоставления возможности обжалования судебного акта, с которым не согласны.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в нем.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения ввиду следующего.

Отказывая в восстановлении срока на обжалование, суд первой инстанции указал, что копия решения получена истцом 18.04.2017 г. Повторно копия решения направлена 03.05.2017 г. Мотивированная жалоба поступила лишь 03.08.2017 г., т.е. по истечении трех месяцев с даты вынесения.

Судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью сделанных судом выводов, считая обжалуемое определение подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что истец (конкурсный управляющий АКБ «Инвестбанк»), находящийся в г. Москве, участия в деле в суде первой инстанции не принимал. Согласно заявления (л.д.4), просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании, по окончании которого по делу 21.03.2017 г. постановлено решение, представитель АКБ «Инвестбанка» участия не принимал (л.д.85-86).

Апелляционная жалоба на решение суда от 21.03.2017 г. (краткая) поступила в адрес суда 10.04.2017 г., в которой указано, что полный текст судебного решения ими не получен, в связи с чем, они лишены возможности указать мотивы несогласия с принятым решением (л.д.94).

Из дела видно, что копия определения суда от 28.04.2017 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения на срок до 15.05.2017 г., получена истцом 22.05.2017 г. (л.д.117), т.е. за пределами срока на устранение недостатков.

Как следует из доводов ходатайства о восстановлении срока на обжалование, ежемесячно в адрес Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов поступает более 16500 писем, что требует большой нагрузки и затрудняет возможность отслеживания статуса судебных дел и направления в суд процессуальных документов. Копия решения получена ими по истечении срока на обжалование (л.д.118-119).

Поскольку предварительная жалоба на решение суда подана заявителем своевременно, судом первой инстанции не указаны причины повторного направления истцу решения суда, дальнейшее несвоевременное получение им как копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, так мотивированного текста решения суда, в силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления о восстановлении срока на обжалование, пропущенного по уважительной причине.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк»- удовлетворить, определение Приморского райсуда г. Новороссийска от 01 сентября 2017 г. - отменить, возвратив материалы в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: