Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1504/2021 (33-34832/2020;) от 25.12.2020

    Судья Прибылов А.В.                                                  Дело № 33-1504/2021

    50RS0012-01-2020-000528-88

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Немовой Т.А.,

    судей Мизюлина Е.В., Петруниной М.В.,

при помощнике судьи Цыбульской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 февраля 2021 года апелляционную жалобу Л.М.Н. на решение Зарайского городского суда Московской области от 03 ноября 2020 года по делу

по иску Л.М.Н. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области о признании права на включение периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

        объяснения истца, её представителя,

        УСТАНОВИЛА:

Левина М.Н. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУПФ РФ №41 по г. Москве и Московской области, уточненным в судебном заседании (л.д.72-76), просила: включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в льготном исчислении, как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, периодов работы: с 01.08.1995 года по 25.04.2000 года в должности палатной медсестры в Научном центре акушерства, гинекологии и перенатологии Российской академии медицинских наук; с 21.09.2009 года по 25.03.2014 года в должности медицинской сестры ГУЗ Родильный дом №25 ЮЗАО г.Москвы, назначении ей досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения за её назначением с 03.12.2019г.; взыскании с ответчика расходов на юридические услуги в размере 30 000 рублей, оплаченной госпошлины в размере 600 рублей.

Исковые требования мотивировала тем, что 03.12.2019 года обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением комиссии ответчика от 27.01.2020 года истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013года, из-за отсутствия необходимого требуемого медицинского стажа работы – 30 лет. Не приняты к зачету в медицинский стаж спорные периоды работы в льготном исчислении. С решением комиссии истец не согласна.

Решением Зарайского городского суда Московской области от 03 ноября 2020 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановленным решением, истец оспаривает его, просит отменить, удовлетворив иск.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.191-193, 196).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Левиной М.Н. в льготном исчислении, как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, периоды работы: с 01.08.1995 года по 25.04.2000 года в должности палатной медсестры в Научном центре акушерства, гинекологии и перенатологии Российской академии медицинских наук; с 21.09.2009 года по 29.02.2012 года в должности медицинской сестры ГУЗ Родильный дом №25 ЮЗАО г.Москвы, как постановленного с нарушением норм материального права.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда в указанной части требованиям закона не соответствует.

    Согласно пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как установлено судом, 03.12.2019г. истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Решением ГУ-УПФ РФ № 41 по г. Москве и Московской области от 27.01.2020г. ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения из-за отсутствия в соответствии со ст.30 п.1 пп.20 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», 30 летнего стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о включении спорных периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, суд первой инстанции сделал вывод, что отделения, в которых работала истица не предусмотрены Перечнем отделений хирургического профиля для взрослых и детей в стационарах ни одним из Постановлений Правительства РФ № 464 от 06.09.1991г., № 1066 от 22.09.1999г. и № 781 от 29.10.2002г., с учетом того, что данные периоды ответчиком включены в специальный стаж в календарном исчислении.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно истолкованы и применены нормы материального права, что в силу ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 30 этого же Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено (п. 1 пп. "н"), что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее в тексте Постановление от 29.10.2002 N 781);

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 по 31.12.2001 включительно (далее в тексте Постановление от 22.09.1999 N 1066);

Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абз. 4, 5 п. 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 по 31.10.1999 включительно (далее в тексте Постановление от 06.09.1991 N 464).

На основании п. 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы, в частности, лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, 1 год работы засчитывается в указанный стаж работы как 1 год и 6 месяцев (подп. "б" п. 5 Правил).

Приложением к названным правилам является Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как 1 год и 6 месяцев.

В п.2 данного Перечнеречня в числе наименований структурных подразделений указаны отделения (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в пунктах 1-6, а в числе наименований должностей указаны медицинский сестры палатные.

Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденных Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 N464, исчисление сроков выслуги производится по следующим правилам: врачам - хирургам всех наименований, среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров, врачам - анестезиологам - реаниматорам, среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии - реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии, - один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев.

В п.2 Перечня структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, клиник высших медицинских образовательных учреждений и медицинских научных организаций, медико-санитарных частей и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право один год работы считать за один год и 6 месяцев, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N1066, предусмотрены отделения (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии государственных и муниципальных учреждений, предусмотренных в пунктах 1-5, 7, 11, 14, 15, 16, 20, 21, 28-31 Списка, в наименовании должностей предусмотрены медицинские сестры.

Согласно представленной в материалы дела трудовой книжки истицы, она 01.08.1995 года принята в Российскую академию наук Научный центр акушерства, гинекологии и перинитологии на должность медсестры отделения реанимации, интенсивной терапии новорожденных и выхаживания маловесных детей. 16.09.2009 года уволена (л.д. 48-50).

В Акте документальной проверки от 22.10.2018 года работы истицы с 01.08.1995 года по 16.09.2009 года указано, что из сведений из уставов и лицензий установлено, что в структурных подразделениях Центра имеется клиника. Предметом деятельности Учреждения являются, в том числе, организация и оказание медицинской помощи, в том числе в области акушерства, гинекологии, перинатологии, неонатологии, детской хирургии и педиатрии; сохранение и укрепление здоровья детей, в том числе, новорожденных; совершенствование специализированной, в том числе, высокотехнологичной медицинской помощи. В представленных к проверке штатных расписаниях, структуре, в составе Клиники значатся: с 01.08.1995 года по 31.12.2003 года отделение реанимации, интенсивной терапии новорожденных и выхаживания маловесных, которое с 01.01.2004 года переименовано в отделение реанимации и интенсивной терапии (л.д.99-110).

Пунктами 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъясняется, что если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Принятие дополнительных (новых) доказательств в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ оформляется вынесением определения с указанием в нем мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, признанным уважительными, а также об относимости и допустимости данных доказательств.

Поскольку судом первой инстанции не установлены все юридически значимые обстоятельства, то судом апелляционной инстанции в судебном заседании 01.02.2021 года в силу указанного разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, к материалам дела приняты дополнительные доказательства: штатные расписания за период с 1995 по 2000 год; Положение об отделении реанимации, интенсивной терапии новорожденных и выхаживания маловесных, должностная инструкция медицинской сестры палатной; справка; историческая справка; льготная справка; устав (л.д. 200-278).

Согласно представленной исторической справки по отделению реанимации, интенсивной терапии новорожденных и выхаживания маловесных детей, отделение организовано в 1981 году. Состоит из блока интенсивного наблюдения и блока реанимации. Отделение реанимации и интенсивной терапии новорожденных с 12.07.1992 года переименовано в отделение реанимации, интенсивной терапии новорожденных и выхаживания маловесных. В связи с вступлением в силу Постановления Правительства РФ от 20.10.2002 года №781 и выявлением несоответствия названий отделения Центра списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, приказом по Центру от 01.01.2004 года №42/л отделение переименовано в отделение реанимации и интенсивной терапии (л.д. 223).

Также истице выдана льготная справка (л.д. 224).

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что при переименовании отделения реанимации, интенсивной терапии новорожденных и выхаживания маловесных, в отделение реанимации и интенсивной терапии, функции отделения поменялись и характер работы у истицы изменился, то можно сделать вывод, что фактически истица в спорный период с 1995 по 2000 годы работала в Клинике в отделении реанимации и интенсивной терапии и в должности, предусмотренных вышеуказанными Списками, в которых один год работы в должностях и подразделениях засчитывается за один год и 6 месяцев.

С учетом изложенного, судебная коллегия отменяет решение суда в части отказа включить истице в льготном исчислении, как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, период работы с 01.08.1995 года по 25.04.2000 года в должности палатной медсестры в Научном центре акушерства, принимает новое решение об удовлетворении исковых требований в данной части.

Не соглашаясь с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж истицы в льготном исчислении, как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, периода работы с 21.09.2009 года по 29.02.2012 года в должности медицинской сестры ГУЗ Родильный дом №25 ЮЗАО г.Москвы, судебная коллегия исходила из следующего.

Как следует из трудовой книжки, истица 21.09.2009 года принята на работу в ГУЗ Родильный дом №25 УЗ ЮЗАО в должности медицинской сестры палатной в отделение для новорожденных детей (палата реанимации и интенсивной терапии) с испытательным сроком 3 месяца. Приказом от 05.03.2012 года с 01.03.2012 года в связи с изменением в штатном расписании считать работающей в отделении реанимации и интенсивной терапии для новорожденных и недоношенных детей в должности медицинской сестры палатной.

Согласно архивной справки от 22.06.2018 года, в документах архивного фонда Родильного дома №25 УЗ ЮЗАО г.Москвы в приказах, лицевых счетах по заработной плате на работников за 2009-2014 года имеются сведения о трудовом стаже Левиной М.Н., в том числе, с 07.04.2011 года по 30.05.2011 года направлялась на курсы повышения квалификации с частичным отрывом от работы и сохранением зарплаты (л.д. 24).

Как следует из представленных возражений на исковое заявление, истице в медицинский стаж засчитаны периоды работы с 21.09.2009 года по 25.03.2014 года, кроме нахождения на курсах повышения квалификации с 07.04.2011 года по 30.05.2011 года, а именно, период работы с 21.09.2009 года по 29.02.2012 года засчитан в календарном исчислении, а период работы с 01.03.2012 года по 25.03.2014 года засчитан, как год и шесть месяцев (л.д.97).

Поскольку истцом и ответчиком представлены разные расчеты специального стажа, а в решении комиссии Пенсионного фонда от 27.01.2020 года не произведен расчет стажа и не указано, какие периоды и в каком порядке засчитаны в специальный стаж, судебной коллегией в судебном заседании 13.01.2021 года определены юридически значимые обстоятельства и предложено ответчику представить протокол заседания комиссии от 27.01.2020 года.

В судебном заседании 01.02.2021 года приобщен ответ Пенсионного фонда на судебный запрос от 21.01.2021 года, в котором указано, что протокол комиссии к решению об отказе в назначении пенсии от 27.01.2020 года не представляется возможным. А также представлен расчет стажа Левиной М.Н., из которого следует, что период работы с 01.08.1995 года по 27.04.2000 года засчитан в календарном порядке (4 г. 8 м.27 д.), период работы с 21.09.2009 года по 06.04.2011 года засчитан в календарном порядке (1 г. 6 м. 16 дн.), период курсов повышения квалификации с 07.04.2011 года по 30.05.2011 года (1 м. 24 д.) не засчитан, период работы с 31.05.2011 года по 29.02.2012 года (8 м. 29 дн.) засчитан в календарном порядке, период работы с 01.03.2012 года по 25.03.2014 года засчитан в льготном порядке 1,6 (3 г.1 м.8 дн.), всего засчитано, в том числе, в льготном исчислении 25 лет 11 месяцев 7 дней (л.д. 194, 195).

Таким образом, поскольку истица в спорные периоды с 21.09.2009 года по 29.02.2012 года работала в палате реанимации и интенсивной терапии, предусмотренной Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, то указанный период подлежит включению в льготном порядке как 1 год и 6 месяцев, в том числе, период нахождения на курсах повышения квалификации с 07.04.2011 года по 30.05.2011 года в таком же льготном порядке, поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионных фонд Российской Федерации.

Поскольку период работы истицы с 01.03.2012 года по 25.03.2014 года включен в специальный стаж в льготном порядке как 1 год и 6 месяцев за 1 год работы, то в данной части решение суда об отказе во включении указанного периода в льготном исчислении отмене не подлежит.

Вместе с тем, с учетом включенных судебной коллегий периодов работы и курсов повышения квалификации истица на дату обращения в Пенсионный фонд 03.12.2019 года не выработала 30 летний стаж медицинской деятельности.

Период с 01.08.1995 года по 27.04.2000 года: включенные в календарном исчислении 4 г. 8 м. 27 дн. + (1,6) 2 г. 4 м. 13 дн.; период с 21.09.2009 года по 06.04.2011 года: включенные в календарном порядке 1 г. 6 м. 16 д. + (1,6) 10 м. 23 дн.; курсы повышения квалификации с 07.04.2011 г. по 30.05.2011 г. (1,6) – 2 м. 21д.; включенные в календарном порядке с 31.05.2011 года по 29.02.2012 года 8 м. 29 дн. + (1,6) 4 м. 14 д., всего на дату обращения 03.12.2019 года специальный стаж составит 29 лет 9 месяцев 28 дней (с учетом включенного Пенсионным фондом в бесспорном порядке 25 лет 11 месяцев 7 дней).

Тем самым, 30 летний стаж медицинской деятельности истицы может возникнуть только в 2020 году.

Согласно части 1 ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Тем самым, обязательными условиями для назначения досрочной страховой пенсии по старости является день обращения и наличие права на пенсию.

В соответствии с ч.1.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», введенной в действие Федеральным законом от 03.10.2018 года №350-ФЗ «О внесении изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», который вступил в силу с 1 января 2019 года в указанной части, страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Приложением 7 к Федеральному закону "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ определены сроки назначения страховой пенсии по старости в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию по старости независимо от возраста. В соответствии с указанным Приложением, если годом возникновения права на страховую пенсию по старости является 2020 год, то срок назначения такой пенсии по старости определен не ранее чем через 24 месяца со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Однако, согласно п.3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 года №350-ФЗ «О внесении изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Тем самым, с 01.01.2019 право на страховую пенсию по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для лиц, которые в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может быть назначена на шесть месяцев раньше сроков, предусмотренных Приложением 7 к указанному Федеральному закону.

Поскольку 30-летний стаж на соответствующих видах работ у истицы может быть выработан только в 2020 году, то оснований для назначения пенсии на дату обращения 03.12.2019 года, а также в период рассмотрения дела в суде, у суда первой инстанции не имелось.

    В связи с чем, судебная коллегия оставляет без изменения решение суда в части отказа в назначении пенсии 03.12.2019 года.

    Судебная коллегия удовлетворяет частично заявленные требования о взыскании понесенных истицей по делу судебных расходов.

С силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истец при подачи иска в суд оплатила государственную пошлину в размере 600 руб. (л.д.41).

В соответствии с под. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления неимущественного характера уплачивается физическим лицом государственная пошлина в размере 300 руб.

С учетом указанной нормы закона судебная коллегия взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

В дело представлен договор об оказании юридических услуг от 09.07.2020 года, заключенный между истцом и ИП Исаенко К.В., согласно которого Исаенко К.В., в том числе, подготавливает исковое заявление, представляет интересы истца в суде (л.д.35, 36). Стоимость работ по договору в соответствии с протоколом согласования работ составляет 30 000 руб., которая истицей оплачена в размере 15 000 руб. (л.д.33).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, которые взыскиваются в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах как другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 года N 382-О-О, от 22 марта 2011 года, N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела.

Согласно пунктам 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, при оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

С учетом сложности дела, частично удовлетворенных исковых требований, а также количества судебных заседаний, а именно, представитель истицы Исаенко К.В. представляла интересы истца в четырех судебных заседаниях: 11.08.2020 года, 02.09.2020 года, 15.10.2020 года, 03.11.2020 года, а также подготовила исковое и дополнительное исковое заявление, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зарайского городского суда Московской области от 03 ноября 2020 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Л.М.Н. в льготном исчислении, как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, периоды работы: с 01.08.1995 года по 25.04.2000 года в должности палатной медсестры в Научном центре акушерства, гинекологии и перенатологии Российской академии медицинских наук; с 21.09.2009 года по 29.02.2012 года в должности медицинской сестры ГУЗ Родильный дом №25 ЮЗАО г.Москвы.

В отмененной части принять по делу новое решение.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Л.М.Н. в льготном исчислении, как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, периоды работы: с 01.08.1995 года по 25.04.2000 года в должности палатной медсестры в Научном центре акушерства, гинекологии и перенатологии Российской академии медицинских наук; с 21.09.2009 года по 29.02.2012 года в должности медицинской сестры ГУЗ Родильный дом №25 ЮЗАО г.Москвы.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области в пользу Л.М.Н. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Апелляционную жалобу Л.М.Н. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи