Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-474/2014 ~ М-351/2014 от 24.03.2014

Дело № 2- 474/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2014 года

Советский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.

При секретаре Залаевой И.А.,

С участием представителя заявителя Мишиной Е.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 03 апреля 2014 года дело по заявлению прокурора Советского района г. Иваново в интересах Российской Федерации об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП по исполнительному производству №*** в отношении должника Рябова Д.В.,

у с т а н о в и л :

Прокурор Советского района г. Иваново в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП по исполнительному производству №*** в отношении должника Рябова Д.В.

Требования обоснованы тем, что прокуратурой Советского района проведена проверка исполнения Советским РОСП УФССП по Ивановской области законодательства об исполнительном производстве, в ходе которой выявлено нарушение указанного законодательства. Установлено, что 24 декабря 2013 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП Митягиной С.Е. возбуждено исполнительное производство № *** на основании постановления ВрИО Начальника ОП №3 УМВД России по г. Иваново от 24 сентября 2013 года № *** о взыскании с Рябова Д.В. административного штрафа в размере *** руб. 25 февраля 2014 года данное исполнительное производство поступило на исполнение судебному приставу-исполнителю Советского РОСП Поспелову Р.А., которым 14 марта 2014 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 4 ч.1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47, ст. 6, ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В период с даты возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в 2 банка и УГИБДД МВД России по Ивановской области. Судебный пристав-исполнитель не принял всех предусмотренных законом мер по отысканию имущества должника, не направлялись извещения должнику о вызове для дачи объяснений, выход по месту жительства должника осуществлялся единожды. Розыск должника не производился, временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации не устанавливались. Бездействием судебного пристава-исполнителя Поспелова Р.А. по непринятию мер по принудительному взысканию с Рябова Д.В. административного штрафа в размере *** руб. влечет за собой не поступление денежных средств в доходную часть бюджета бюджетной системы Российской Федерации.

Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Поспелова Р.А., выразившееся в непринятии мер по полному, правильному и своевременному исполнению постановления ВрИО Начальника ОП №3 УМВД России по г. Иваново от 24 сентября 2013 года №*** незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Поспелова Р.А. устранить в полном объеме допущенное нарушение закона, а именно – направить запросы в ОУФМС России по Ивановской области, в УМВД по Ивановской области, в Управление Пенсионного фонда РФ по Ивановской области о СНИЛС, операторам связи, в комитет Ивановской области ЗАГС, ФГУП «Ростехинвентаризация» г. Иваново, в Администрацию г. Иваново, ОГУ Ивановский центр занятости с целью установления имущественного состояния должника Рябова Д.В., направить вызов должнику для дачи объяснений по факту непогашения им задолженности, осуществить выход по месту жительства должника.

В судебном заседании от представителя заявителя Мишиной Е.И. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.40).

Заинтересованное лицо - судебный пристав–исполнитель Советского РОСП Поспелов Р.А. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.19).

Представитель заинтересованного лица ОП №3 УМВД России по г. Иваново, заинтересованное лицо Рябов Д.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ заявителю понятны.

Поскольку отказ от заявленных прокурором требований не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ считает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора Советского района г. Иваново от требований.

Производство по делу по заявлению прокурора Советского района г. Иваново в интересах Российской Федерации об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП по исполнительному производству №*** в отношении должника Рябова Д.В., прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ И.Ю. Хрипунова

Согласовано на сайт. Судья: