Решение по делу № 2-3558/2017 ~ М-2502/2017 от 19.04.2017

дело № 2-3558/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 г.                          г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ибрагимовой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вьюгова Д.М к Салагаев А.Б о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Вьюгова Д.М. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа и заемщиком, Салагаев А.Б была выдана расписка в получении от Истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, что подтверждается наличием у Истца оригинала Расписки от ДД.ММ.ГГГГ Вьюгова Д.М неоднократно обращалась к ответчику с требованием об оплате долга, однако телеграмма, направленная по указанному в расписке адресу ДД.ММ.ГГГГ вернулась с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает. ДД.ММ.ГГГГ Вьюгова Д.М обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Салагаева А.Б. к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено уведомление о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика. При указанном размере исковых требований <данные изъяты>. размер госпошлины, уплачиваемой при подаче иска, составляет <данные изъяты>. Заработная плата Вьюговой Д.М. в ДД.ММ.ГГГГ не превышает <данные изъяты>, что значительно меньше размера подлежащей уплате госпошлины. Все сбережения были переданы Салагаеву А.Б., и в настоящее время у Вьюговой Д.М. отсутствует возможность единовременно уплатить госпошлину в полном объеме, она может оплатить только <данные изъяты> руб. Поэтому ей необходима отсрочка по уплате госпошлины в части <данные изъяты>. до окончания рассмотрения настоящего спора. Вьюгова Д.М. неоднократно обращалась к ответчику с требованием об оплате долга, однако телеграмма, направленная по указанному в расписке адресу вернулась с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает. На указанные в расписке телефонные номера ответчик не отвечает. В связи с чем просит взыскать с Салагаев А.Б в пользу Вьюгова Д.М долг по договору займа в форме расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Вьюговой Д.М. - Антонова-Нешина И.Л. по доверенности в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец Вьюгова Д.М. не явилась, извещена надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик Салагаев А.Б. не явился, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой: «истек срок хранения», из чего суд делает вывод о не получении ответчиком почтовой корреспонденции по неуважительной причине, о его неявке в суд также по неуважительной причине. Поэтому суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, обсудив его доводы и доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает обязательную письменную форму заключения договора займа, его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Таким образом, законодатель предусмотрел исчерпывающие требования к форме заключения письменной сделки, каждый элемент которой обязателен при ее заключении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа и заемщиком, Салагаевым А.Б. была выдана расписка в получении от Истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, что подтверждается наличием у Истца оригинала Расписки от ДД.ММ.ГГГГ Вьюгова Д.М. обращалась к ответчику с требованием об оплате долга, однако телеграмма, направленная по указанному в расписке адресу ДД.ММ.ГГГГ г. вернулась с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает. ДД.ММ.ГГГГ г. Вьюгова Д.М. обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Салагаева А.Б. к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено уведомление о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика.

Подлинник расписки Салагаева А.Б. в дело приобщен.

Салагаев А.Б. в суд не явился, конверт с судебной повесткой по адресу регистрации ответчика возвращен в суд с отметкой: «истек срок хранения», из чего суд сделал вывод о не получении ответчиком почтовой корреспонденции по неуважительной причине и неявке в суд по неуважительной причине. В связи с чем и не представлено возражений к иску, доводы истца не опровергнуты в судебном заседании.

При таком положении суд иск Вьюгова Д.М удовлетворяет, взыскивает с ответчика Салагаев А.Б в пользу Вьюгова Д.М долг по договору займа в форме расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и согласно ст. 98 ГПК РФ возврат госпошлины <данные изъяты>.,

Суд взыскивает с Салагаев А.Б в доход местного бюджета госпошлину <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░