Определения по делу № 2-3462/2017 ~ М-3018/2017 от 18.07.2017

2-3462/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

Г. Пермь 17 августа 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Ивановой Е.В.,

При секретаре Неволиной Н.В.,

С участием представителя истца по доверенности Окуловой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусолкиной Е.А. к ООО «ПрофиКлин» о взыскании долга по заработной плате, процентов за задержку выплат, пособия по временной нетрудоспособности на основании больничного листа,

У С Т А Н О В И Л :

Сусолкина Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «ПрофиКлин» о взыскании долга по заработной плате, процентов за задержку выплат, пособия по временной нетрудоспособности на основании больничного листа.

    Адрес истца в исковом заявлении указан: <адрес> (адрес фактического проживания).

Адрес ответчика в исковом заявлении указан: <адрес>

В судебном заседании было установлено, что адрес регистрации истца: <адрес>

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно ч. 6.3. ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Таким образом, данное гражданское дело подсудно суду либо соответствующего района г. Москвы по месту нахождения ответчика, либо Березниковскому городскому суду Пермского края по месту жительства (регистрации) истца.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что квартиру, где фактически проживает истец в г. Перми, она использует по договору найма, который заключается на один год, а потом пролонгируется тоже на год.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.    В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, можно сделать вывод о том, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая срочность договора найма, отсутствие гарантий, что он будет продлен после окончания срока его действия, указанный истцом в иске адрес его фактического проживания является временным.

Поэтому доводы представителя истца по поводу возможности подачи и рассмотрения иска судом по месту фактического (временного) проживания гражданина судом при решении вопроса о надлежащей подсудности данного гражданского дела не принимаются во внимание.

Представитель истца пояснил, что при выборе между Березниковским городским судом и судом соответствующего района г. Москвы он склоняется в пользу первого варианта.

Учитывая то, что истец зарегистрирован по месту жительства в г. Березники, данное дело подлежит передаче по подсудности в Березниковский городской суд Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Сусолкиной Е.А. к ООО «ПрофиКлин» о взыскании долга по заработной плате, процентов за задержку выплат, пособия по временной нетрудоспособности на основании больничного листа, по подсудности в Березниковский городской суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья: Иванова Е.В.