Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3198/2012 от 01.08.2012

Судья Засыпкина Т.И. № АП 22 – 3198/ 2012г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 24 августа 2012 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Римских Н.Н.,

судей Аксёновой Л.А. и Шевелёва А.С.,

при секретаре Ронжиной А.А.,

с участием прокурора Влизко Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Матвеевой Т.А. на постановление Ижемского районного суда Республики Коми от 11 июля 2012 года, которым оставлен без изменения, приговор мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от 13 июня 2012 года в отношении:

Филиппова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ... ..., ранее не судимого,

которым он был оправдан по ч.1 ст.167 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым постановление отменить и удовлетворить кассационное представление, Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационном представлении государственный обвинитель Матвеева Т.А. полагает, что приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным при рассмотрении уголовного дела, вынесены с нарушением уголовно-процессуального законодательства.

Указывает, что показания Филиппова А.С. опровергаются доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования. Приводит показания потерпевшего ФИО8, согласно которым по следам лошади он определил, что она пришла с повреждениями со двора ФИО2 и никуда более не заходила, а также показания свидетелей ФИО9 и ФИО10

Доводы суда о наличии у Филиппова А.С. заболевания, в связи с которым он не имел возможности причинить лошади повреждения, повлекшие вынужденный убой, считает неподтвержденными материалами уголовного дела.

Указывает, что в постановлении не дана оценка всем рассмотренным в судебном заседании доказательствам, не указано, по каким основаниям одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Адвокатом Каневым А.В. представлены возражения на кассационное представление, в которых он просит оставить постановление без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на них, Судебная коллегия оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не усматривает.

Филиппову А.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года №162-ФЗ).

Ему инкриминировалось, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь во дворе дома ... в д.... ..., с целью повреждения имущества ФИО8, а именно лошади, он кинул вилы в её сторону, попал заостренной частью вил в заднюю часть правой ноги лошади, причинив телесные повреждения и вследствие его действий лошадь убегая упала от обильной кровопотери в непосредственной близости от места совершения преступления и получила телесные повреждения - закрытый полный множественный перелом бедренной кости с повреждением осколками кости близлежащих кровеносных сосудов, большая разлитая подкожная гематома в области живота вследствие ушиба брюшной стенки, флегмона бедра. Данные телесные повреждения привели к необходимости вынужденного убоя лошади. Потерпевшему ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

По результатам рассмотрения уголовного дела мировой судья вынес в отношении Филиппова А.С. оправдательный приговор, указав, что в его действиях отсутствует состав преступления.

Мировой судья нашел установленным, что Филиппов А.С. бросил в лошадь вилы и попал колющей частью в область бедра, а затем также в область плюснины её правой ноги.

Согласно исследованным доказательствам к необходимости вынужденного убоя лошади привели закрытый полный множественный перелом бедренной кости с повреждением осколками кости близлежащих кровеносных сосудов, большая разлитая подкожная гематома в области живота.

Указанные фактические обстоятельства установлены на основании показаний ветеринарного врача ФИО9, которым нет оснований не доверять.

Также суд нашел установленным, что причиненные Филипповым А.С. телесные повреждения в виде колотых ран в области правого бедра и плюснины не привели к тем телесным повреждениям, которые вызвали невозможность дальнейшего использования животного.

Данный вывод суда также основан на исследованных судом доказательствах.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии в действиях Филиппова А.С. состава инкриминируемого преступления является обоснованным, так как отсутствует причинно-следственная связь между действиями осужденного и наступившими общественно-опасными последствиями.

В соответствии со ст.87-88 УПК РФ, суд, все доказательства по делу, в том числе и показания оправданного, показания потерпевшего и свидетелей, заключения экспертов проверил и должным образом оценил в совокупности, каких-либо противоречий в доказательствах, положенных в основу оправдательного приговора, ставящих под сомнение оправдание Филиппова А.С., не имеется.

Суд апелляционной инстанции принял все предусмотренные законом меры для объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела, все доказательства по делу сопоставил и должным образом оценил и вынес решение в соответствии с требованиями ст. 367 УПК РФ.

Доводы кассационного представления не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений по уголовному делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Ижемского районного суда Республики Коми от 11 июля 2012 года в отношении Филиппова А.С. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: