Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3422/2013 ~ М-3278/2013 от 15.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2013 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Толстых Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Страховое общество МСК» к Бобоеву А.А. о возмещении вреда в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Страховое общество МСК» обратилось в суд с иском к Бобоеву А.А. о возмещении вреда в порядке суброгации, утверждая, что в результате дорожного транспортного происшествия, а/м принадлежащий Самчелееву Д.М., и, застрахованный в страховой компании ОАО «Страховое общество МСК», получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Бобоева А.А., чья гражданская ответственность застрахована в страховой компании «Тириус». На основании договора страхования ОАО «Страховое общество МСК» выплатило своему страхователю страховое возмещение в размере 263 136,39 рублей. 15.03.2013 года истец обратился к российскому союзу автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате и 19.03.2013 года на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 120 000 рублей. В связи с чем, ОАО «Страховое общество МСК» просит взыскать с Бобоева А.А. сумму в порядке суброгации в размере 106 141,05 рублей в части превышающей лимит ответственности страховщика, установленный законом, а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Страховое общество МСК» не явился, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Бобоев А.А. исковые требования признал, не оспаривая обстоятельства ДТП и свою вину в его совершении. Пояснил что возместить ущерб в полном объеме у него возможности нет.

Выслушав пояснение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ во <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м, под управлением Бобоева А.А., и а/м, принадлежащего Самчелееву Д.М. /л.д. 13-16/.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Бобоев А.А., нарушивший п. 13.8 ПДД РФ, и, привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ /л.д. 16/.

Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств установлен и доказан факт наступления страхового случая именно при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным специалистами ООО «Фаворит», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа вышеуказанного транспортного средства составляет 226 141,05 рублей /л.д. 72-102/.

Данное событие страховой компанией ОАО «Страховое общество МСК» было признано страховым случаем, в связи с чем, сумма страхового возмещения, эквивалентная стоимости восстановительного ремонта ТС, перечислена истцом в пользу Самчелеева Д.М., что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/.

Таким образом, страховщик ОАО «Страховое общество МСК» исполнил обязательства по оплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем к нему перешло право требования возмещения ущерба к виновному лицу.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновного лица застрахована в страховой компании СК «Тириус» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № /л.д. 15/.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ОАО «Страховое общество МСК» от Российского союза автостраховщиков поступили денежные средства в размере 120 000 рублей в счет компенсационной выплаты по страховому возмещению /л.д. 39/.

Учитывая, что размер ущерба, причиненного по вине Бобоева А.А. имуществу, застрахованному ОАО «Страховое общество МСК», превышает лимит ответственности страховой компании за вычетом страховой выплаты, произведенной в пользу участника ДТП Самчелеева Д.М., исходя из принципа полного возмещения причиненных убытков, с Бобоева А.А. подлежит взысканию ущерб, причиненный им в части, превышающей 226 141,05 рублей в размере (226 141,05 рублей – 120 000 рублей) = 106 141,05 рублей.

Судом также установлено, что при подаче иска истцом в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 3 322,82 рубля, что подтверждается имеющимися в материалах дела оригиналом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/, в связи с чем, ОАО «Страховое общество МСК» заявлено требование о взыскании с ответчика возврата указанной суммы.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере – 3 322,82 рубля.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Страховое общество МСК» к Бобоеву А.А. о возмещении вреда в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Бобоева А.А. в пользу ОАО «Страховое общество МСК» сумму в порядке суброгации 106 141 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 322 рубля 82 копейки, а всего денежную сумму в размере 109 463 рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.12.2013 года.

Судья:                                 В.В. Нягу