Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5837/2019 ~ М-4219/2019 от 26.08.2019

ДЕЛО № 2-5837/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2019 года                                                                        г.Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Н.В.Захаровой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Якимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Якимова А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 407156,19 рублей и обратить взыскание на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились.

    Как установлено в предварительном судебном заседании при обращении с иском в Коминтерновский районный суд г.Воронежа истец указал место жительства ответчика: <адрес>.

    По сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области Якимов А.В. с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика.

    Поскольку местом жительства ответчика Якимова А.В. является: <адрес>, что территориально не относится к Коминтерновскому району г.Воронежа, дело было принято к производству Коминтерновского райсуда г.Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░░